Dziennik Gazeta Prawna opublikował artykuł na ten temat powołując się m. in. na wypowiedź mec. Jolanty Budzowskiej:
„- Pamiętajmy, że kiedy mamy kolizję wartości przejawiającą się w pewności stosunków prawnych: chronionej instytucją przedawnienia, oraz wartości, jaką stanowi prawo pokrzywdzonego do uzyskania ochrony prawnej naruszonego dobra, sąd może nie uwzględnić upływu przedawnienia dochodzonego roszczenia, jeżeli podniesienie przez pozwanego zarzutu przedawnienia nastąpiło w okolicznościach objętych hipotezą art. 5 k.c.
W przypadkach dotyczących poważnych szkód na zdrowiu za częstszym niż w innych sprawach uznaniem zarzutu przedawnienia za nadużycie prawa mogą przemawiać szczególne okoliczności sprawy, np. charakter uszczerbku leżącego u podstaw przedawnionego roszczenia lub szczególna sytuacja uprawnionego (Por. stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w wyroku z dnia 1 marca 2016 r., sygn. akt I PK 85/15)”.
