Sprawa dotyczyła błędów przy porodzie, który odbył się w 2006 r. Opiniujący w sprawie biegły z zakresu ginekologii i położnictwa potwierdził szereg nieprawidłowości (m.in. brak stałego zapisu KTG, nierozpoznanie nieprawidłowości w zapisie KTG), które poskutkowały tym, że cesarskie cięcie zostało wykonane zbyt późno i w efekcie doszło do ciężkiego niedotlenienia płodu. Powód urodził się w stanie ciężkim i wymagał natychmiastowej reanimacji (otrzymał tylko 1 punkt w skali APGAR w 1 minucie życia).
W toku dalszej diagnostyki rozpoznano u powoda encefalopatię niedotlenieniowo-niedokrwienną, mózgowe porażenie dziecięce, małogłowie i lekooporną padaczkę. Powód jest osobą głęboko niepełnosprawną, wymaga stałej rehabilitacji i opieki. Jak wynika z opinii biegłych, przyczyną stanu zdrowia i niepełnosprawności powoda było niedotlenienie, do którego doprowadziły błędy przy porodzie i zbyt późne wykonanie cesarskiego cięcia.
Wyrok jest nieprawomocny.
Powoda reprezentowali Mec. Jolanta Budzowska, Mec. Michał Krzanowski oraz Mec. Karolina Golachowska
