Sprawa dotyczyła nierozpoznania tętniaka tętnicy środkowej mózgu u matki naszych Klientów. Mimo że u pacjentki występowały niepokojące objawy (m.in. zawroty głowy), a także, mimo że w wykonanym u pacjentki badaniu tomografii komputerowej mózgu stwierdzono występowanie zmiany ogniskowej, to jednak personel medyczny pozwanego szpitala zaniechał jakiejkolwiek dalszej diagnostyki w celu określenia charakteru wspomnianej zmiany. Pacjentka została wypisana domu, jednak po ok. 3 tygodniach od wypisu straciła przytomność. Niezwłocznie została przewieziona karetką do szpitala (innego niż poprzednio). Wykonane w trybie pilnym badania obrazowe wykazały pękniętego tętniaka tętnicy środkowej mózgu. Niestety mimo wykonania w trybie pilnym zabiegu kraniotomii pacjentka zmarła.

W procesie sądowym reprezentowaliśmy synów oraz męża zmarłej. Wydane opinie biegłych potwierdziły stawiane przez nas zarzuty – w czasie pierwszej hospitalizacji należało wykonać dodatkową diagnostykę obrazową; brak tej diagnostyki opóźnił postawienie rozpoznania tętniaka; gdyby tętniaka rozpoznano wcześniej, to możliwe byłoby przeprowadzenie kraniotomii i klipsowania lub embolizacji tętniaka. Przytoczone przez biegłych w opinii statystyki wskazywały, że w przypadku przeprowadzenia wspomnianych zabiegów pacjentka miałaby wysokie szanse na przeżycie.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia sędzia zwrócił uwagę na ww. wnioski biegłych. Potwierdził, że popełniony błąd diagnostyczny jest ewidentny, a wnioski biegłych jednoznaczne. Co do wysokości przyznanych kwot, sędzia stwierdził, że w przypadku relacji syn-matka kwota 100 tys. zł to wg aktualnego orzecznictwa minimum jakie należy przyznać, a wobec tego, że w niniejszej sprawie relacje naszych Klientów z matką były szczególnie bliskie, jest podstawa do przyznania wyższych kwot, tj. po 120.000 zł. Ponadto sędzia podkreślił, że krzywdę powodów potęgują okoliczności w jakich doszło do śmierci ich matki (skutek błędu medycznego) oraz świadomość, że można było temu zapobiec. Na rzecz męża zmarłej przyznano łącznie 150.000 zł tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania za pogorszenie sytuacji życiowej, jednak wobec jego śmierci w trakcie procesu, dochodzone przez niego roszczenie zostało odziedziczone po połowie przez synów.

Sąd przyznał również na rzecz naszych Klientów po ok. 15.600 zł tytułem zwrotu kosztów procesu i odstąpił od obciążania ich jakimikolwiek kosztami.

Klientów w procesie reprezentowały Mec. Jolanta Budzowska i Mec. Karolina Golachowska.

Wyrok nie jest prawomocny.