W trakcie operacji, która miała na celu zespolenie doznanego przez powódkę złamania kości udowej, personel medyczny pozwanego Szpitala doprowadził do kolejnego złamania w obrębie tej samej kości, ale w całkiem innym miejscu niż złamanie, którego pierwotne doznała powódka.

Co więcej, następnie zespolono to dodatkowe złamanie w sposób nieprawidłowy, ponieważ wadliwie dobrano płytę zespalającą. W konsekwencji u powódki z czasem doszło do destabilizacji zespolenia, a w efekcie do pełnego złamania z przemieszczeniem trzonu kości udowej w miejscu śródzabiegowego złamania.

Powołany w sprawie biegły z zakresu ortopedii w całości potwierdził zarzuty kancelarii BFP wskazując, że dodatkowe złamanie, do którego doszło podczas operacji w pozwanym Szpitalu było spowodowane błędną techniką operacyjną, a także, że w sposób nieprawidłowy zespolono doznane przez powódkę śródoperacyjne złamanie. Biegły nie miał również wątpliwości, że w efekcie błędów operacyjnych pozwanego szpitala powódka została narażona na niepotrzebne, kolejne interwencje chirurgiczne i znaczne wydłużenie procesu leczenia złamania.

Wyrok jest nieprawomocny.

Sprawę prowadziły mec. Jolanta Budzowska oraz mec. Anna Znachowska.