projekty UE

21 kwietnia 2022

Ciało obce w jamie brzusznej - ugoda z ubezpieczycielem

W kwietniu 2022 r. zawarliśmy ugodę, na mocy której ubezpieczyciel podmiotu leczniczego wypłacił na rzecz naszej Klientki kwotę 115.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za pozostawienie po operacji ginekologicznej ciała obcego, którym była chusta operacyjna.
W doktrynie i orzecznictwie niewłaściwe zachowanie zespołu medycznego polegające na pozostawieniu w polu operacyjnym ciał obcych, tj. kompresów, tamponów, chust czy narzędzi i materiałów chirurgicznych jest kwalifikowane jako niedopełnienie obowiązku dołożenia należytej staranności w czynnościach leczniczych i niedbalstwo personelu medycznego. Taki też zarzut postawiła kancelaria BFP, z którym zgodził się ubezpieczyciel placówki wykonującej zabieg. Uznał, że pozostawienie chusty operacyjnej w jamie brzusznej stanowiło niedołożenie należytej staranności w czasie udzielania świadczeń medycznych.

Z chustą operacyjną poszkodowana pacjentka żyła przez ponad 9 lat. W tym czasie zmagała się ze złym samopoczuciem oraz różnymi dolegliwościami bólowymi brzucha oraz układu pokarmowego, które w miarę upływu czasu przybrały na sile.

Dolegliwości spowodowały, że pacjentka zaczęła podejrzewać u siebie chorobę nowotworową. Rozpoczęła intensywną diagnostykę w tym kierunku. Ostatecznie klientka została skierowana na operację z rozpoznaniem guza narządu rodnego, który śródoperacyjnie okazał się być fragmentami chusty operacyjnej. Usunięcie ciała obcego pozwoliło na ustalenie niewyjaśnionych dotąd przyczyn dolegliwości pacjentki.

Po przeprowadzeniu negocjacji z ubezpieczycielem szpitala, zawarliśmy ugodę, w ramach której ubezpieczyciel wypłacił na rzecz poszkodowanej zadośćuczynienie (w tym zadośćuczynienie z tytułu naruszenia praw pacjenta) w łącznej kwocie 115.000,00 zł.

Sprawę prowadziły mec. Jolanta Budzowska i mec. Iwona Świętek-Wołosiuk.

Inne wygrane sprawy

28.04.2026

Wygrana w sprawie o błąd medyczny – zadośćuczynienie za nieprawidłowe przeprowadzenie procedury terminacji ciąży

Wyrokiem z 17 kwietnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Krakowie zasądził na rzecz naszej Klientki 75.000 zł zadośćuczynienia..

20.04.2026

Wysoka wygrana w sprawie o błąd medyczny przy prowadzeniu ciąży i porodu

Po blisko 13 latach postępowania zapadł ważny wyrok w sprawie dotyczącej błędu medycznego przy prowadzeniu..

31.03.2026

Błąd medyczny podczas artroskopii kolana – usunięcie zdrowego więzadła krzyżowego przedniego, nieprawidłowa rekonstrukcja ACL

Wyrokiem z dnia 30 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził na rzecz Klienta kancelarii BFP kwotę..

27.02.2026

Operacja z przekroczeniem zgody pacjenta

W dniu 24 lutego 2026 r. kancelaria w imieniu jednej ze swoich klientek zawarła ugodę sądową z ubezpieczycielem..

26.01.2026

Błędne zaopatrzenie złamania podudzia – wyrok prawomocny

Sprawa dotyczyła nieanatomicznego nastawienia wieloodłamowego, przezstawowego złamania kości podudzia...

19.12.2025

Brak informacji o wyniku badania RM

Pacjentka nie została poinformowania przez placówkę medyczną o niekorzystnym wyniku badania MR piersi,..

05.12.2025

Ok. 400 tys. zł dla bliskich zmarłej za opóźnienie w diagnostyce tętniaka mózgu!

Wyrokiem z 5 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie przyznał na rzecz naszych Klientów po 195.000 zł..

04.12.2025

Nierozpoznanie choroby nowotworowej - 100 tys. za naruszenie praw pacjenta

Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 28 listopada 2025 r. zasądził na rzecz klientki kancelarii..

28.04.2026

Wygrana w sprawie o błąd medyczny – zadośćuczynienie za nieprawidłowe przeprowadzenie procedury terminacji ciąży

Wyrokiem z 17 kwietnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Krakowie zasądził na rzecz naszej Klientki 75.000 zł zadośćuczynienia..

20.04.2026

Wysoka wygrana w sprawie o błąd medyczny przy prowadzeniu ciąży i porodu

Po blisko 13 latach postępowania zapadł ważny wyrok w sprawie dotyczącej błędu medycznego przy prowadzeniu..

31.03.2026

Błąd medyczny podczas artroskopii kolana – usunięcie zdrowego więzadła krzyżowego przedniego, nieprawidłowa rekonstrukcja ACL

Wyrokiem z dnia 30 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził na rzecz Klienta kancelarii BFP kwotę..

27.02.2026

Operacja z przekroczeniem zgody pacjenta

W dniu 24 lutego 2026 r. kancelaria w imieniu jednej ze swoich klientek zawarła ugodę sądową z ubezpieczycielem..

26.01.2026

Błędne zaopatrzenie złamania podudzia – wyrok prawomocny

Sprawa dotyczyła nieanatomicznego nastawienia wieloodłamowego, przezstawowego złamania kości podudzia...

19.12.2025

Brak informacji o wyniku badania RM

Pacjentka nie została poinformowania przez placówkę medyczną o niekorzystnym wyniku badania MR piersi,..

05.12.2025

Ok. 400 tys. zł dla bliskich zmarłej za opóźnienie w diagnostyce tętniaka mózgu!

Wyrokiem z 5 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie przyznał na rzecz naszych Klientów po 195.000 zł..

04.12.2025

Nierozpoznanie choroby nowotworowej - 100 tys. za naruszenie praw pacjenta

Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 28 listopada 2025 r. zasądził na rzecz klientki kancelarii..