projekty UE

16 sierpnia 2021

Wyrok karny – wstrząs anafilaktyczny

W dniu 16 sierpnia 2021 r. zapadł wyrok sądu karnego w sprawie naszej Klientki, reprezentowanej przez Kancelarię zarówno w postępowaniu karnym, jak i cywilnym. Sprawa dotyczyła Pacjentki, u której doszło do wstrząsu anafilaktycznego.
Lekarz rodzinny, w związku z postawioną u Pacjentki diagnozą anginy i ropnia okołomigdałkowego, zlecił antybiotyk w formie zastrzyku. Zastrzyk został podany bezpośrednio po konsultacji lekarskiej, w przychodni, przez pielęgniarkę. Po podaniu antybiotyku zaczął się u niej rozwijać wstrząs anafilaktyczny.

Pielęgniarka wezwała obecnego w przychodni lekarza, który zlecił podanie Pacjentce Dexavenu, a gdy jej stan nadal się pogarszał i Pacjentka traciła przytomność, nakazał wezwanie karetki Pogotowia.

Szczęśliwym zbiegiem okoliczności zespół ratownictwa medycznego stacjonował naprzeciwko przychodni i lekarz karetki przybiegł pieszo, zanim jeszcze karetka zdążyła dojechać. Mimo to przed jego przybyciem Pacjentka straciła przytomność i przestała oddychać. Lekarz karetki natychmiast rozpoznał u Pacjentki wstrząs anafilaktyczny i nakazał natychmiastowe podanie adrenaliny – która, jak się okazało, pozostawała w zasobach Przychodni i mogła być podana znacznie wcześniej.

Podjęte następnie czynności resuscytacyjne pozwoliły uratować życie Pacjentki, wymagała ona jednak długiej hospitalizacji oraz intensywnej terapii i żmudnej rehabilitacji; Pacjentka nigdy nie wróciła do pełni sił.

W opinii biegłych sporządzonej na potrzeby postępowania karnego stwierdzono, że zaniechanie niezwłocznego podania Pacjentce przez zespół Przychodni adrenaliny stanowiło istotne uchybienie, które naraziło Pacjentkę na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia.

W wydanym wyroku sąd karny, uznawszy bezsprzeczną winę oskarżonej lekarki Przychodni, orzekł wobec niej o warunkowym umorzeniu postępowania, wyznaczając okres próby – zasądził również na rzecz poszkodowanej Pacjentki nawiązkę w kwocie 25 000 zł oraz zwrot kosztów procesu. Wyrok nie jest prawomocny.

Inne wygrane sprawy

28.04.2026

Wygrana w sprawie o błąd medyczny – zadośćuczynienie za nieprawidłowe przeprowadzenie procedury terminacji ciąży

Wyrokiem z 17 kwietnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Krakowie zasądził na rzecz naszej Klientki 75.000 zł zadośćuczynienia..

20.04.2026

Wysoka wygrana w sprawie o błąd medyczny przy prowadzeniu ciąży i porodu

Po blisko 13 latach postępowania zapadł ważny wyrok w sprawie dotyczącej błędu medycznego przy prowadzeniu..

31.03.2026

Błąd medyczny podczas artroskopii kolana – usunięcie zdrowego więzadła krzyżowego przedniego, nieprawidłowa rekonstrukcja ACL

Wyrokiem z dnia 30 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził na rzecz Klienta kancelarii BFP kwotę..

27.02.2026

Operacja z przekroczeniem zgody pacjenta

W dniu 24 lutego 2026 r. kancelaria w imieniu jednej ze swoich klientek zawarła ugodę sądową z ubezpieczycielem..

26.01.2026

Błędne zaopatrzenie złamania podudzia – wyrok prawomocny

Sprawa dotyczyła nieanatomicznego nastawienia wieloodłamowego, przezstawowego złamania kości podudzia...

19.12.2025

Brak informacji o wyniku badania RM

Pacjentka nie została poinformowania przez placówkę medyczną o niekorzystnym wyniku badania MR piersi,..

05.12.2025

Ok. 400 tys. zł dla bliskich zmarłej za opóźnienie w diagnostyce tętniaka mózgu!

Wyrokiem z 5 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie przyznał na rzecz naszych Klientów po 195.000 zł..

04.12.2025

Nierozpoznanie choroby nowotworowej - 100 tys. za naruszenie praw pacjenta

Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 28 listopada 2025 r. zasądził na rzecz klientki kancelarii..

28.04.2026

Wygrana w sprawie o błąd medyczny – zadośćuczynienie za nieprawidłowe przeprowadzenie procedury terminacji ciąży

Wyrokiem z 17 kwietnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Krakowie zasądził na rzecz naszej Klientki 75.000 zł zadośćuczynienia..

20.04.2026

Wysoka wygrana w sprawie o błąd medyczny przy prowadzeniu ciąży i porodu

Po blisko 13 latach postępowania zapadł ważny wyrok w sprawie dotyczącej błędu medycznego przy prowadzeniu..

31.03.2026

Błąd medyczny podczas artroskopii kolana – usunięcie zdrowego więzadła krzyżowego przedniego, nieprawidłowa rekonstrukcja ACL

Wyrokiem z dnia 30 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził na rzecz Klienta kancelarii BFP kwotę..

27.02.2026

Operacja z przekroczeniem zgody pacjenta

W dniu 24 lutego 2026 r. kancelaria w imieniu jednej ze swoich klientek zawarła ugodę sądową z ubezpieczycielem..

26.01.2026

Błędne zaopatrzenie złamania podudzia – wyrok prawomocny

Sprawa dotyczyła nieanatomicznego nastawienia wieloodłamowego, przezstawowego złamania kości podudzia...

19.12.2025

Brak informacji o wyniku badania RM

Pacjentka nie została poinformowania przez placówkę medyczną o niekorzystnym wyniku badania MR piersi,..

05.12.2025

Ok. 400 tys. zł dla bliskich zmarłej za opóźnienie w diagnostyce tętniaka mózgu!

Wyrokiem z 5 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie przyznał na rzecz naszych Klientów po 195.000 zł..

04.12.2025

Nierozpoznanie choroby nowotworowej - 100 tys. za naruszenie praw pacjenta

Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 28 listopada 2025 r. zasądził na rzecz klientki kancelarii..