projekty UE

29 kwietnia 2014

Cholecystektomia – powikłania pooperacyjne

W 2011 roku przed Sądem Okręgowym w Opolu powódka, reprezentowana przez prawników z kancelarii Budzowska Fiutowski i Partnerzy, wszczęła proces sądowy przeciwko szpitalowi, w którym została wcześniej poddana zabiegowi operacyjnemu cholecystektomii laparoskopowej z powodu kamicy pęcherzyka żółciowego.

W 2011 roku przed Sądem Okręgowym w Opolu powódka, reprezentowana przez prawników z kancelarii Budzowska Fiutowski i Partnerzy, wszczęła proces sądowy przeciwko szpitalowi, w którym została wcześniej poddana zabiegowi operacyjnemu cholecystektomii laparoskopowej z powodu kamicy pęcherzyka żółciowego.

Po zabiegu pacjentka skarżyła się na dolegliwości bólowe, które nie mijały mimo upływu czasu. Po kilku dniach od opuszczenia szpitala do dolegliwości bólowych dołączyły nudności i wymioty żółcią. Poszkodowana udała się do szpitala, gdzie zdiagnozowano polekowe uszkodzenie wątroby i odesłano ją do domu. Dolegliwości nie ustępowały i pacjentka ponownie tego samego dnia zgłosiła się do szpitala. Stan chorej pomimo pobytu w szpitalu nie ulegał poprawie. Po dwóch dniach pobytu w szpitalu wykonano badanie USG i na jego podstawie zdecydowano o reoperacji. Podczas zabiegu operacyjnego stwierdzono martwicę przedniej ściany przewodu żółciowego wspólnego i jego perforację na odcinku ok. 3 cm.

Biegły sporządzający w postępowaniu sądowym opinię stwierdził, że najbardziej prawdopodobne jest to, że w trakcie zabiegu operacyjnego cholecystektomii laparoskopowej doszło do oparzenia przewodu żółciowego wspólnego diatremą elektryczną lub urządzeniem do elektrokoagulacji, a oparzenie przewodu żółciowego wspólnego należy uważać za błąd techniczny chirurga. Ponadto, zdaniem biegłego, leczenie powódki po zabiegu cholecystektomii laparoskopowej było nieprawidłowe, ponieważ zgłaszane przez powódkę dolegliwości powinny były skłonić personel medyczny do niezwłocznej hospitalizacji powódki i przeprowadzenia stosownych badań w celu potwierdzenia lub wykluczenia powikłań pooperacyjnych. Z kolei, gdyby właściwe leczenie zostało wdrożone niezwłocznie, to stan zapalny jamy otrzewnej na skutek rozlanej żółci byłby mniejszy.

W trakcie postępowania sądowego powódka zmarła, a w jej miejsce do procesu wstąpili następcy prawni.

Dnia 25 kwietnia 2014 roku Sąd wydał wyrok, w którym uznał odpowiedzialności pozwanego szpitala za utratę zdrowia przez powódkę i zasądził na rzecz powodów od szpitala kwotę 80.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od lipca 2011 roku, a także część kosztów procesu.

Powodów przed sądem reprezentowała mec. Jolanta Budzowska, w zespole z mec. Karoliną Kolary i mec. Iwoną Świętek. 

 

 

 

 

Inne wygrane sprawy

10.09.2025

Nieprawidłowo wykonany zabieg artroskopii kolana – wygrana w apelacji!

Po sześciu latach od wytoczenia powództwa zakończyliśmy sukcesem proces, który toczył się w krakowskim..

29.08.2025

Ciało obce w układzie krwionośnym – ugoda z ubezpieczycielem na etapie przedsądowym

W sierpniu 2025 r. Kancelaria zawarła w imieniu Klienta ugodę z ubezpieczycielem podmiotu leczniczego,..

13.08.2025

Opóźnienie w diagnostyce i leczeniu wodogłowia - błąd medyczny

W dniu 13 sierpnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Krakowie ogłosił wyrok w sprawie klientki Kancelarii BFP,..

01.08.2025

Błąd operacyjny – nieprawidłowe leczenie złamania kości udowej

Wyrokiem z dnia 23 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej zasądził na rzecz Klientki kancelarii..

29.07.2025

Niewykryte wady płodu - wadliwe badania prenatalne – wyrok sądu II instancji

Kancelaria BFP reprezentowała powodów w sprawie o zadośćuczynienie za krzywdę doznaną w związku z naruszeniem..

20.07.2025

Ponad milionowa wygrana – prawomocny wyrok

W dniu 30 czerwca 2025 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił w przeważającej większości apelację pozwanego..

18.07.2025

Wyrok karny w sprawie śmierci ciężarnej Izabeli z Pszczyny

Zakończył się właśnie w I instancji proces karny w sprawie odpowiedzialności za śmierci ciężarnej Izabeli..

09.07.2025

Nieprawidłowa opieka pooperacyjna – zadośćuczynienie dla rodziny zmarłej pacjentki

Wyrokiem z dnia 9 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zakończył w I instancji proces z powództwa Klientów..

10.09.2025

Nieprawidłowo wykonany zabieg artroskopii kolana – wygrana w apelacji!

Po sześciu latach od wytoczenia powództwa zakończyliśmy sukcesem proces, który toczył się w krakowskim..

29.08.2025

Ciało obce w układzie krwionośnym – ugoda z ubezpieczycielem na etapie przedsądowym

W sierpniu 2025 r. Kancelaria zawarła w imieniu Klienta ugodę z ubezpieczycielem podmiotu leczniczego,..

13.08.2025

Opóźnienie w diagnostyce i leczeniu wodogłowia - błąd medyczny

W dniu 13 sierpnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Krakowie ogłosił wyrok w sprawie klientki Kancelarii BFP,..

01.08.2025

Błąd operacyjny – nieprawidłowe leczenie złamania kości udowej

Wyrokiem z dnia 23 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej zasądził na rzecz Klientki kancelarii..

29.07.2025

Niewykryte wady płodu - wadliwe badania prenatalne – wyrok sądu II instancji

Kancelaria BFP reprezentowała powodów w sprawie o zadośćuczynienie za krzywdę doznaną w związku z naruszeniem..

20.07.2025

Ponad milionowa wygrana – prawomocny wyrok

W dniu 30 czerwca 2025 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił w przeważającej większości apelację pozwanego..

18.07.2025

Wyrok karny w sprawie śmierci ciężarnej Izabeli z Pszczyny

Zakończył się właśnie w I instancji proces karny w sprawie odpowiedzialności za śmierci ciężarnej Izabeli..

09.07.2025

Nieprawidłowa opieka pooperacyjna – zadośćuczynienie dla rodziny zmarłej pacjentki

Wyrokiem z dnia 9 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zakończył w I instancji proces z powództwa Klientów..