projekty UE

12 luty 2016

Jatrogenne uszkodzenie jelita podczas laparoskopowego zabiegu usunięcia jajnika oraz dalszy szereg zaniedbań [02.2016]

W dniu 10 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Krakowie wydał na rzecz następcy prawnego poszkodowanej w wyniku licznych błędów medycznych pacjentki wyrok. Sąd zasądził od pozwanego Szpitala 200 tysięcy złotych tytułem zadośćuczynienia oraz 8.804,00 złotych tytułem odszkodowania. Od powyższych kwot Sąd zasądził także odsetki ustawowe za czas trwania procesu (tj. za okres ponad trzech lat).

W dniu 10 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Krakowie wydał na rzecz następcy prawnego poszkodowanej w wyniku licznych błędów medycznych pacjentki wyrok. Sąd zasądził od pozwanego Szpitala 200 tysięcy złotychtytułem zadośćuczynienia oraz 8.804,00 złotych tytułem odszkodowania. Od powyższych kwot Sąd zasądził także odsetki ustawowe za czas trwania procesu (tj. za okres ponad trzech lat).
Zmarła w trakcie trwania procesu powódka w 2011 roku poddała się w pozwanym Szpitalu leczeniu operacyjnemu usunięcia jajnika. Podczas operacji laparoskopowej doszło do jatrogennego uszkodzenia jelita, które pomimo znacznych trudności przy preparowaniu zrostów wewnątrzotrzewnowych nie zostało zauważone i należycie zaopatrzone. Pomimo wskazań do konwersji zabiegu na operację tradycyjną, tj. „otwarcia brzucha”, personel medyczny Szpitala zakończył zabieg. Następnie, rozwijające się u powódki kałowe zapalenie jamy otrzewnej zostało rozpoznane z opóźnieniem i dopiero wówczas została wykonana operacja naprawcza zespolenia uszkodzonego jelita. Dalszy przebieg hospitalizacji jednoznacznie wskazywał na występującą u powódki perforację jelita, jej samopoczucie było złe, gorączkowała i wymiotowała, a w wyniku RTG odnotowano płyn w śródbrzuszu. Pomimo licznych objawów wskazujących na rozejście się zespolenia jelitowego i nakazujących wzmożony nadzór nad pacjentką, w stanie nieukończonego leczenia została wypisana do domu. Po powrocie do domu powódka gorączkowała i wymiotowała, a jej brzuch był wzdęty, jednakże gdy zgłosiła się do Szpitala w którym wcześniej była leczona, odesłano ją do domu nakazując wygrzewać czop ropny powstały na ranie pooperacyjnej. Przy następnym zgłoszeniu powódki do Szpitalnej Izby Przyjęć z otwartą raną pooperacyjną podjęto wreszcie decyzję o jej przyjęciu do Szpitala. Prawidłowe leczenie zostało wdrożone dopiero kilka dni później, wówczas wykonano kolejną operację w trakcie której wykonano resekcję konglomeratu jelita cienkiego (około metra) wraz z częścią esicy i ścianą pęcherza moczowego. Wezwany do operacji urolog zeszył pęcherz moczowy powódki oraz założył cystotomię nadłonową. W trakcie operacji u powódki wyłoniono sztuczny odbyt.
Po ponad półtorej roku życia ze sztucznie wyłonionym odbytem u powódki wykonano zabieg mający na celu przywrócenie ciągłości jelit. Niestety niedługo po zabiegu pacjentka – mając 55 lat – zmarła.

Wyrok nie jest prawomocny.

Inne wygrane sprawy

01.08.2025

Błąd operacyjny – nieprawidłowe leczenie złamania kości udowej

Wyrokiem z dnia 23 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej zasądził na rzecz Klientki kancelarii..

20.07.2025

Ponad milionowa wygrana – prawomocny wyrok

W dniu 30 czerwca 2025 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił w przeważającej większości apelację pozwanego..

03.07.2025

Tętniak aorty – zadośćuczynienie dla rodziny zmarłego pacjenta (ugoda z ubezpieczycielem)

W czerwcu 2025 roku, po kilkumiesięcznym postępowaniu likwidacyjnym, Kancelaria zawarła pozasądową ugodę..

23.05.2025

Błąd przy porodzie – powództwo uwzględnione w całości!

Wyrokiem z dnia 22 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Warszawie uznał w całości powództwo reprezentowanego..

08.05.2025

Utrata wzroku i depresja – wysokie zadośćuczynienie dla klienta kancelarii BFP

Dnia 7 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego ubezpieczyciela..

22.04.2025

Ugoda sądowa w sprawie podwyższenia renty oraz przyznania dalszego odszkodowania

W dniu 15 kwietnia 2025 r. Kancelaria zawarła w imieniu Klienta ugodę sądową, na mocy której podwyższona..

20.03.2025

Nierozpoznanie zawału serca przyczyną śmierci pacjenta

Wyrokiem z dnia 18 marca 2025 r. Sąd orzekł o zadośćuczynieniu i odszkodowaniu dla bliskich pacjenta,..

25.02.2025

Błąd przy porodzie – zadośćuczynienie za śmierć dziecka. Wyrok prawomocny

Kancelaria BFP reprezentowała powodów w procesie o zadośćuczynienie za śmierć dziecka w następstwie błędu..

01.08.2025

Błąd operacyjny – nieprawidłowe leczenie złamania kości udowej

Wyrokiem z dnia 23 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej zasądził na rzecz Klientki kancelarii..

20.07.2025

Ponad milionowa wygrana – prawomocny wyrok

W dniu 30 czerwca 2025 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił w przeważającej większości apelację pozwanego..

03.07.2025

Tętniak aorty – zadośćuczynienie dla rodziny zmarłego pacjenta (ugoda z ubezpieczycielem)

W czerwcu 2025 roku, po kilkumiesięcznym postępowaniu likwidacyjnym, Kancelaria zawarła pozasądową ugodę..

23.05.2025

Błąd przy porodzie – powództwo uwzględnione w całości!

Wyrokiem z dnia 22 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Warszawie uznał w całości powództwo reprezentowanego..

08.05.2025

Utrata wzroku i depresja – wysokie zadośćuczynienie dla klienta kancelarii BFP

Dnia 7 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego ubezpieczyciela..

22.04.2025

Ugoda sądowa w sprawie podwyższenia renty oraz przyznania dalszego odszkodowania

W dniu 15 kwietnia 2025 r. Kancelaria zawarła w imieniu Klienta ugodę sądową, na mocy której podwyższona..

20.03.2025

Nierozpoznanie zawału serca przyczyną śmierci pacjenta

Wyrokiem z dnia 18 marca 2025 r. Sąd orzekł o zadośćuczynieniu i odszkodowaniu dla bliskich pacjenta,..

25.02.2025

Błąd przy porodzie – zadośćuczynienie za śmierć dziecka. Wyrok prawomocny

Kancelaria BFP reprezentowała powodów w procesie o zadośćuczynienie za śmierć dziecka w następstwie błędu..