projekty UE

12 luty 2016

Jatrogenne uszkodzenie jelita podczas laparoskopowego zabiegu usunięcia jajnika oraz dalszy szereg zaniedbań [02.2016]

W dniu 10 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Krakowie wydał na rzecz następcy prawnego poszkodowanej w wyniku licznych błędów medycznych pacjentki wyrok. Sąd zasądził od pozwanego Szpitala 200 tysięcy złotych tytułem zadośćuczynienia oraz 8.804,00 złotych tytułem odszkodowania. Od powyższych kwot Sąd zasądził także odsetki ustawowe za czas trwania procesu (tj. za okres ponad trzech lat).

W dniu 10 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Krakowie wydał na rzecz następcy prawnego poszkodowanej w wyniku licznych błędów medycznych pacjentki wyrok. Sąd zasądził od pozwanego Szpitala 200 tysięcy złotychtytułem zadośćuczynienia oraz 8.804,00 złotych tytułem odszkodowania. Od powyższych kwot Sąd zasądził także odsetki ustawowe za czas trwania procesu (tj. za okres ponad trzech lat).
Zmarła w trakcie trwania procesu powódka w 2011 roku poddała się w pozwanym Szpitalu leczeniu operacyjnemu usunięcia jajnika. Podczas operacji laparoskopowej doszło do jatrogennego uszkodzenia jelita, które pomimo znacznych trudności przy preparowaniu zrostów wewnątrzotrzewnowych nie zostało zauważone i należycie zaopatrzone. Pomimo wskazań do konwersji zabiegu na operację tradycyjną, tj. „otwarcia brzucha”, personel medyczny Szpitala zakończył zabieg. Następnie, rozwijające się u powódki kałowe zapalenie jamy otrzewnej zostało rozpoznane z opóźnieniem i dopiero wówczas została wykonana operacja naprawcza zespolenia uszkodzonego jelita. Dalszy przebieg hospitalizacji jednoznacznie wskazywał na występującą u powódki perforację jelita, jej samopoczucie było złe, gorączkowała i wymiotowała, a w wyniku RTG odnotowano płyn w śródbrzuszu. Pomimo licznych objawów wskazujących na rozejście się zespolenia jelitowego i nakazujących wzmożony nadzór nad pacjentką, w stanie nieukończonego leczenia została wypisana do domu. Po powrocie do domu powódka gorączkowała i wymiotowała, a jej brzuch był wzdęty, jednakże gdy zgłosiła się do Szpitala w którym wcześniej była leczona, odesłano ją do domu nakazując wygrzewać czop ropny powstały na ranie pooperacyjnej. Przy następnym zgłoszeniu powódki do Szpitalnej Izby Przyjęć z otwartą raną pooperacyjną podjęto wreszcie decyzję o jej przyjęciu do Szpitala. Prawidłowe leczenie zostało wdrożone dopiero kilka dni później, wówczas wykonano kolejną operację w trakcie której wykonano resekcję konglomeratu jelita cienkiego (około metra) wraz z częścią esicy i ścianą pęcherza moczowego. Wezwany do operacji urolog zeszył pęcherz moczowy powódki oraz założył cystotomię nadłonową. W trakcie operacji u powódki wyłoniono sztuczny odbyt.
Po ponad półtorej roku życia ze sztucznie wyłonionym odbytem u powódki wykonano zabieg mający na celu przywrócenie ciągłości jelit. Niestety niedługo po zabiegu pacjentka – mając 55 lat – zmarła.

Wyrok nie jest prawomocny.

Inne wygrane sprawy

06.10.2025

Wewnątrzmaciczna śmierć dziecka – wysokie zadośćuczynienie

Kancelaria BFP reprezentowała powodów w procesie o zadośćuczynienie za śmierć wewnątrzmaciczną dziecka..

01.10.2025

Wygrana w sprawie śmierci po przeszczepie rodzinnym – wysokie zadośćuczynienie i odszkodowanie dla bliskich zmarłego pacjenta

Sprawa dotyczyła śmierci młodego mężczyzny na skutek komplikacji po wyprzedzającym przeszczepie rodzinnym...

29.09.2025

Amputacja jądra – ugoda z ubezpieczycielem

We wrześniu 2025 r. kancelaria w imieniu jednego ze swoich klientów, na etapie postępowania przedsądowego,..

10.09.2025

Nieprawidłowo wykonany zabieg artroskopii kolana – wygrana w apelacji!

Po sześciu latach od wytoczenia powództwa zakończyliśmy sukcesem proces, który toczył się w krakowskim..

29.08.2025

Ciało obce w układzie krwionośnym – ugoda z ubezpieczycielem na etapie przedsądowym

W sierpniu 2025 r. Kancelaria zawarła w imieniu Klienta ugodę z ubezpieczycielem podmiotu leczniczego,..

13.08.2025

Opóźnienie w diagnostyce i leczeniu wodogłowia - błąd medyczny

W dniu 13 sierpnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Krakowie ogłosił wyrok w sprawie klientki Kancelarii BFP,..

01.08.2025

Błąd operacyjny – nieprawidłowe leczenie złamania kości udowej

Wyrokiem z dnia 23 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej zasądził na rzecz Klientki kancelarii..

31.07.2025

160.000 zł za zaniechanie podania immunoglobuliny anty-D w ciąży

W lipcu 2025 r. nasza kancelaria wynegocjowała wysoką rekompensatę za zaniechanie podania ciężarnej pacjentce..

06.10.2025

Wewnątrzmaciczna śmierć dziecka – wysokie zadośćuczynienie

Kancelaria BFP reprezentowała powodów w procesie o zadośćuczynienie za śmierć wewnątrzmaciczną dziecka..

01.10.2025

Wygrana w sprawie śmierci po przeszczepie rodzinnym – wysokie zadośćuczynienie i odszkodowanie dla bliskich zmarłego pacjenta

Sprawa dotyczyła śmierci młodego mężczyzny na skutek komplikacji po wyprzedzającym przeszczepie rodzinnym...

29.09.2025

Amputacja jądra – ugoda z ubezpieczycielem

We wrześniu 2025 r. kancelaria w imieniu jednego ze swoich klientów, na etapie postępowania przedsądowego,..

10.09.2025

Nieprawidłowo wykonany zabieg artroskopii kolana – wygrana w apelacji!

Po sześciu latach od wytoczenia powództwa zakończyliśmy sukcesem proces, który toczył się w krakowskim..

29.08.2025

Ciało obce w układzie krwionośnym – ugoda z ubezpieczycielem na etapie przedsądowym

W sierpniu 2025 r. Kancelaria zawarła w imieniu Klienta ugodę z ubezpieczycielem podmiotu leczniczego,..

13.08.2025

Opóźnienie w diagnostyce i leczeniu wodogłowia - błąd medyczny

W dniu 13 sierpnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Krakowie ogłosił wyrok w sprawie klientki Kancelarii BFP,..

01.08.2025

Błąd operacyjny – nieprawidłowe leczenie złamania kości udowej

Wyrokiem z dnia 23 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej zasądził na rzecz Klientki kancelarii..

31.07.2025

160.000 zł za zaniechanie podania immunoglobuliny anty-D w ciąży

W lipcu 2025 r. nasza kancelaria wynegocjowała wysoką rekompensatę za zaniechanie podania ciężarnej pacjentce..