projekty UE

08 stycznia 2014

Ustalenie zabezpieczenia w procesie medycznym [01.2014]

W grudniu 2013 roku sąd udzielił zabezpieczenia roszczeń na rzecz naszych Klientów na czas trwania procesu – w dwóch różnych sprawach. Oznacza to, że pewne określone sumy pieniężne będą wypłacane na rzecz naszych Klientów w czasie trwania procesu, a nie dopiero po wydaniu ostatecznego rozstrzygnięcia. Obie sprawy są prowadzone w imieniu małoletnich powodów, przy czym stan faktyczny tych spraw jest odmienny.

W grudniu 2013 roku sąd udzielił zabezpieczenia roszczeń na rzecz naszych Klientów na czas trwania procesu – w dwóch różnych sprawach. Oznacza to, że pewne określone sumy pieniężne będą wypłacane na rzecz naszych Klientów w czasie trwania procesu, a nie dopiero po wydaniu ostatecznego rozstrzygnięcia. Obie sprawy są prowadzone w imieniu małoletnich powodów, przy czym stan faktyczny tych spraw jest odmienny.

Pierwsza sprawa dotyczy błędu medycznego popełnionego w okresie okołoporodowym. Wskutek nieprawidłowej diagnozy, a w konsekwencji również postępowania terapeutycznego, doszło do niedotlenienia mózgu. Małoletni powód jest silnie upośledzony i najprawdopodobniej już nigdy nie odzyska samodzielności. Sąd postanowił zabezpieczyć roszczenia małoletniego powoda na czas trwania procesu poprzez zobowiązanie strony pozwanej do wypłaty renty w kwocie 3.513,66 zł/miesiąc oraz kwoty 28.000 zł jednorazowo na zakup sprzętu specjalistycznego „NF – Walker”, który umożliwi powodowi pionizację, jak również da możliwość poruszania się.

W drugiej sprawie mamy do czynienia z błędną diagnozą w postaci nierozpoznania niedokrwienia kończyny dolnej oraz nieprawidłowo prowadzoną terapią (założono zbyt ciasny opatrunek gipsowy), przez co doszło do martwicy stopy – dolna kończyna małoletniego powoda musiała zostać amputowana. Sąd zobowiązał pozwanych na czas trwania procesu do zapłaty kwoty 1.000,00 zł/miesiąc tytułem renty.

Udzielenie zabezpieczenia roszczeń nie należy do sytuacji typowych w procesie odszkodowawczym związanym z błędem medycznym, a  tego rodzaju rozstrzygnięcie jest bardzo trudno uzyskać. Podstawą zabezpieczenia jest uprawdopodobnienie istnienia roszczenia. Strona musi wykazać (uprawdopodobnić, a nie udowodnić), że zarówno fakt doznania uszkodzenia ciała i rozstroju zdrowia, jak również fakt dopuszczenia się zaniedbań przez pozwanego, pozostają ze sobą w adekwatnym związku przyczynowym. Rozstrzygnięcie sądu wydane w trybie zabezpieczenia nie może zmierzać do zaspokojenia roszczenia, czyli sąd może przyznać tylko takie kwoty, jakie są absolutnie niezbędne, aby zapobiec np. pogorszeniu stanu zdrowia poszkodowanego na skutek braku środków na leczenie. W wyżej opisanych sprawach wydanie postanowień w przedmiocie zabezpieczenia było możliwe przede wszystkim za sprawą opinii biegłych, pochodzących z innych postępowań.

Uzyskane kwoty umożliwią naszym Klientom konieczne leczenie i rehabilitację jeszcze zanim zapadnie prawomocny wyrok.

Inne wygrane sprawy

06.10.2025

Wewnątrzmaciczna śmierć dziecka – wysokie zadośćuczynienie

Kancelaria BFP reprezentowała powodów w procesie o zadośćuczynienie za śmierć wewnątrzmaciczną dziecka..

01.10.2025

Wygrana w sprawie śmierci po przeszczepie rodzinnym – wysokie zadośćuczynienie i odszkodowanie dla bliskich zmarłego pacjenta

Sprawa dotyczyła śmierci młodego mężczyzny na skutek komplikacji po wyprzedzającym przeszczepie rodzinnym...

29.09.2025

Amputacja jądra – ugoda z ubezpieczycielem

We wrześniu 2025 r. kancelaria w imieniu jednego ze swoich klientów, na etapie postępowania przedsądowego,..

10.09.2025

Nieprawidłowo wykonany zabieg artroskopii kolana – wygrana w apelacji!

Po sześciu latach od wytoczenia powództwa zakończyliśmy sukcesem proces, który toczył się w krakowskim..

29.08.2025

Ciało obce w układzie krwionośnym – ugoda z ubezpieczycielem na etapie przedsądowym

W sierpniu 2025 r. Kancelaria zawarła w imieniu Klienta ugodę z ubezpieczycielem podmiotu leczniczego,..

13.08.2025

Opóźnienie w diagnostyce i leczeniu wodogłowia - błąd medyczny

W dniu 13 sierpnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Krakowie ogłosił wyrok w sprawie klientki Kancelarii BFP,..

01.08.2025

Błąd operacyjny – nieprawidłowe leczenie złamania kości udowej

Wyrokiem z dnia 23 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej zasądził na rzecz Klientki kancelarii..

31.07.2025

160.000 zł za zaniechanie podania immunoglobuliny anty-D w ciąży

W lipcu 2025 r. nasza kancelaria wynegocjowała wysoką rekompensatę za zaniechanie podania ciężarnej pacjentce..

06.10.2025

Wewnątrzmaciczna śmierć dziecka – wysokie zadośćuczynienie

Kancelaria BFP reprezentowała powodów w procesie o zadośćuczynienie za śmierć wewnątrzmaciczną dziecka..

01.10.2025

Wygrana w sprawie śmierci po przeszczepie rodzinnym – wysokie zadośćuczynienie i odszkodowanie dla bliskich zmarłego pacjenta

Sprawa dotyczyła śmierci młodego mężczyzny na skutek komplikacji po wyprzedzającym przeszczepie rodzinnym...

29.09.2025

Amputacja jądra – ugoda z ubezpieczycielem

We wrześniu 2025 r. kancelaria w imieniu jednego ze swoich klientów, na etapie postępowania przedsądowego,..

10.09.2025

Nieprawidłowo wykonany zabieg artroskopii kolana – wygrana w apelacji!

Po sześciu latach od wytoczenia powództwa zakończyliśmy sukcesem proces, który toczył się w krakowskim..

29.08.2025

Ciało obce w układzie krwionośnym – ugoda z ubezpieczycielem na etapie przedsądowym

W sierpniu 2025 r. Kancelaria zawarła w imieniu Klienta ugodę z ubezpieczycielem podmiotu leczniczego,..

13.08.2025

Opóźnienie w diagnostyce i leczeniu wodogłowia - błąd medyczny

W dniu 13 sierpnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Krakowie ogłosił wyrok w sprawie klientki Kancelarii BFP,..

01.08.2025

Błąd operacyjny – nieprawidłowe leczenie złamania kości udowej

Wyrokiem z dnia 23 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej zasądził na rzecz Klientki kancelarii..

31.07.2025

160.000 zł za zaniechanie podania immunoglobuliny anty-D w ciąży

W lipcu 2025 r. nasza kancelaria wynegocjowała wysoką rekompensatę za zaniechanie podania ciężarnej pacjentce..