19 listopada br. Sąd Apelacyjny w Katowicach uwzględnił stanowisko kancelarii Budzowska Fiutowski i Partnerzy reprezentującej  jeden z polskich banków i oddalił apelację strony przeciwnej w tzw. „sprawie opcyjnej”. Tym samym uprawomocnił się wyrok zasądzający na rzecz banku kwotę 1,3 mln zł z odsetkami za ponad 4 lata. Sądy obu instancji podzieliły stanowisko pełnomocnika banku mec. Benedykta Fiutowskiego, który dowodził, że roszczenie banku wynikające z zawartej w 2008 roku umowy opcji walutowej jest zasadne. Sądy nie podzieliły zarzutów strony pozwanej, która twierdziła, że umowa opcji jest nieważna z uwagi na naruszenie zasad współżycia społecznego. Nie potwierdziły się także zarzuty pozwanego dotyczące niedopełnienia obowiązków informacyjnych z dyrektywy MIFID i zagadnienia  tzw. „wyłącznika” zysku, który w ocenie sądu zgodnie z umową dotyczył tylko jednej ze stron transakcji (klienta banku), a nie jak twierdziła strona przeciwna  - obu stron. Sąd Apelacyjny orzekał w tej sprawie po raz drugi, ponieważ wcześniejszy wyrok uchylający wyrok pierwszej instancji i kierujący sprawę do ponownego rozpoznania został, na skutek zażalenia mec. Fiutowskiego, uchylony przez Sąd Najwyższy. Opisany wyrok jest kolejnym korzystnym rozstrzygnięciem, jakie kancelaria BFP uzyskała dla swojego klienta – banku, w toczących się do ponad 4 lat postępowaniach sądowych dotyczących opcji walutowych.