Wyrokiem z dnia 28 sierpnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo wykonawcy prac budowlanych skierowane przeciwko deweloperowi reprezentowanemu przez kancelarię BFP. Do sporu doszło w 2009 roku, kiedy na skutek niesolidności generalnego wykonawcy inwestor zdecydował się zakończyć przed terminem umowę na wybudowanie budynków mieszkalnych w podwarszawskiej dzielnicy willowej. Budowę dokończył nowy wykonawca, zaś poprzednik zażądał ponad 200 tys zł odszkodowania za roboty budowlane wykonane ponad stan pobranego już częściowo wynagrodzenia. W trakcie procesu sporządzono dwie opinie biegłych sądowych. W sprawie strona pozwana powołała się także na pozaprocesową opinię rzeczoznawcy.  Było to podyktowane specyfiką natury procesu wynikającego z rozliczeń miedzy wykonawcą  a inwestorem w sytuacji opuszczenia placu budowy bez dokonania inwentaryzacji.
 

Sąd pierwszej instancji oddalił w całości powództwo uznając, że powód, wbrew wymogom z art. 6 k.c., nie udowodnił twierdzeń, na których oparł swoje roszczenie. Pozwaną reprezentował mec. Benedykt Fiutowski.