Przed Sądem Okręgowym w Katowicach zapadł wyrok, mocą którego na rzecz naszego Klienta zostało zasądzone 130.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za uszkodzenie ciała i rozstrój zdrowia oraz za naruszenie praw pacjenta, a także odszkodowanie oraz koszty..

Sprawa dotyczyła pozostawionego w jamie brzusznej powódki „ciała obcego”, które z upływem lat doprowadziło do niedrożności przewodu pokarmowego, a w konsekwencji do konieczności przeprowadzenia operacji ratującej życie.

W kwietniu 2022 r. zawarliśmy ugodę, na mocy której ubezpieczyciel podmiotu leczniczego wypłacił na rzecz naszej Klientki kwotę 115.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za pozostawienie po operacji ginekologicznej ciała obcego, którym była chusta operacyjna.

W lipcu 2021 r. doszło do zawarcia ugody, na mocy której ubezpieczyciel podmiotu leczniczego wypłacił na rzecz naszej Klientki kwotę 71.308,84 zł tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania za pozostawienie w obrębie jamy brzusznej pacjentki ciała obcego.

W lipcu br. przed Sądem Okręgowym w Gdańsku, po blisko 5 latach procesu sądowego, zapadł wyrok w sprawie odszkodowania dla młodej pacjentki, w organizmie której podczas operacji ginekologicznej pozostawiono ciało obce. Była to chusta operacyjna.

W dniu 23 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził na rzecz poszkodowanej pacjentki ponad 200.000,00 zł zadośćuczynienia wraz z odsetkami za czas trwania procesu, ponad 11.000,00 zł odszkodowania wraz z odsetkami za czas trwania procesu oraz..

W dniu 10 czerwca 2016 roku zapadł wyrok Sądu I instancji – Sądu Okręgowego w Krakowie w sprawie dotyczącej pozostawienia dużej gazy operacyjnej w klatce piersiowej pacjenta podczas operacji założenia żylnych pomostów aortalno – wieńcowych (popularnie..