  |
 |
 Wydarzenia Inne - Wygrana w sprawie opcyjnej z powództwa banku W dotychczasowym dorobku kancelarii reprezentującej jeden z banków w tzw. sprawach opcyjnych, zapadały wyroki oddalające powództwa kierowane przeciwko bankowi. Tym razem sukcesem przed Sądem Okręgowym w Katowicach zakończyło się postępowanie z powództwa banku przeciwko przedsiębiorcy o wykonanie transakcji opcji walutowych. Sąd, zasądzając na rzecz banku żądaną kwotę wynoszącą ponad 1,3 mln zł, uznał że umowy, które strony zawarły są ważne a oświadczenie klienta banku o uchyleniu się od skutków prawnych oświadczenia woli nie zostało skutecznie złożone. Sąd uznał, że jeżeli klient banku nie rozumiał postanowień umowy zawartej z bankiem, a niewątpliwie umowy dotyczące opcji walutowych należą do umów o dużym stopniu skomplikowania, to jako profesjonalista powinien liczyć się z konsekwencjami swojej niefrasobliwości polegającej na zawieraniu umów bez zrozumienia, a co za tym idzie bez analizy ryzyka gospodarczego. - Kolejne doświadczenie kancelarii przy rejestracji spółki za granicą Kancelaria otrzymała z sądu rejestrowego informację o wpisie do rejestru przedsiębiorców KRS oddziału przedsiębiorcy zagranicznego, utworzonego przez jednego ze swoich klientów - belgijską spółkę akcyjną ION BEAM APPLICATIONS S.A. z siedzibą w Ottignies-Louvain-la-Neuve ("IBA S.A."). Kancelaria świadczy na rzecz IBA S.A. kompleksową obsługę prawną związaną z utworzeniem dla niej oddziału w Polsce. Z prawnego punktu widzenia projekt jest szczególnie ciekawy ze względu na istotne różnice pomiędzy belgijskim i polskim prawem spółek, między innymi w zakresie ustroju organów spółek kapitałowych oraz organizacji rejestrów sądowych w obu krajach. - Wygrana w sprawie o naruszenie dóbr osobistych Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał istotny z punktu widzenia zakresu i wagi poruszanych i mających znaczenie dla rozstrzygnięcia zagadnień prawnych, wyrok. Sprawa dotyczyła rzetelności publikacji prasowej w jednym z czołowych polskich tygodników. - Wyrok w sprawie naruszenia dóbr osobistych Po blisko trzech latach sukcesem zakończyło się postępowanie o naruszenie dóbr osobistych klienta kancelarii. Sąd Apelacyjny w Krakowie nakazał opublikowanie przez autora artykułu przeprosin zgodnie z treścią żądania pozwu na pierwszej stronie poczytnego tygodnika. Wyrok jest prawomocny bo Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej złożonej przez stronę przeciwną. Pełnomocnikiem klienta kancelarii był Mec. Benedykt Fiutowski. - Odszkodowanie za przewlekłość postępowania Po raz kolejny klient kancelarii, reprezentowany przez Mec. Benedykta Fiutowskiego, uzyskał odszkodowanie od Skarbu Państwa - tym razem kwotę 4.000 zł - z tytułu stwierdzonej przez sąd odwoławczy przewlekłości postępowania. Podstawą rozstrzygnięcia było niewyznaczenie rozprawy przez Sąd Okręgowy w Warszawie mimo upływu roku od daty złożenia pozwu. Sprawa dotyczy zapłaty odszkodowania w kwocie ponad 1,5 mln PLN. - Doradztwo przy zakupie komercyjnych obligacji Mec. Benedykt Fiutowski wraz Barbarą Radwan doradzali Klientowi kancelarii przy zakupie komercyjnych obligacji o wartości 10 mln PLN. Transakcja została sfinalizowana na początku lipca. - Negocjacje zakończone sukcesem klienta kancelarii W lipcu doszło też do zamknięcia negocjacji ugodowych w imieniu Klienta reprezentowanego przez mec. Benedykta Fiutowskiego z towarzystwem ubezpieczeniowym z tytułu szkody wyrządzonej klientowi kancelarii przez pożar zabudowań sąsiada. Na podstawie zawartej ugody Klient uzyskał całą zgłaszaną kwotę szkody w wysokości 40.000,- PLN, która została wypłacona. - Mec. Fiutowski doradzał wspólnikowi liczącej się w kraju spółki transportowej Na koniec marca doszło do zawarcia szeregu umów rozwiązujących w drodze porozumienia współpracę pomiędzy wspólnikami liczącej się w kraju spółki prowadzącej usługi transportowe. Klientem kancelarii był jeden ze wspólników, któremu doradzał radca prawny Benedykt Fiutowski. - Finalizacja transakcji sprzedaży nieruchomości W dniu 30 marca 2011 roku – po kilkunastu miesiącach negocjacji - została sfinalizowana transakcja sprzedaży nieruchomości przeznaczonej na cele komercyjne - budowę centrum handlowego w Krakowie. Sprzedającym był klient kancelarii, którego reprezentował radca prawny Benedykt Fiutowski z udziałem Barbary Radwan. Wartość transakcji wyniosła kilkanaście milionów złotych. - Wygrana kancelarii w sprawie o odszkodowanie Sąd Okręgowy w Łodzi zasądził odszkodowanie w kwocie ok. 150 tys. złotych na rzecz klienta kancelarii (instytucji finansowej), który został zmuszony do wcześniejszego rozwiązania umowy najmu na skutek doprowadzenia budynku do stanu uniemożliwiającego korzystanie z lokalu. - Wygrana przed Sądem Najwyższym - Prawo prasowe Kancelaria prowadziła postępowanie sądowe dotyczące naruszenia dóbr osobistych Klienta kancelarii w postaci czci, dobrego imienia, godności oraz prywatnej sfery życia poprzez nieprawdziwe lub niestaranne informacje zawarte w jednym z wydań poczytnego tygodnika o zasięgu krajowym. Naruszenie polegało m.in. na tym, że opublikowano fragment listu powoda do lekarza bez zgody powoda oraz zamieszczono w artykule niezweryfikowane informacje pozyskane przez dziennikarza u osób trzecich dotyczących zdrowia psychicznego powoda. - Postępowanie przed Sądem Najwyższym w Warszawie Izba Cywilna Nasz Klient, tj. jeden z wiodących polskich banków, reprezentowany przez mec. Benedykta Fiutowskiego oraz mec. Annę Miśtal, zakończył z sukcesem kolejny proces cywilny, którego przedmiotem były transakcje opcji walutowych. Przedmiotem procesu, w którym bank był stroną pozwaną, było stwierdzenie nieważności transakcji opcji walutowych oraz żądanie zapłaty na rzecz klienta banku sumy pieniężnej uzyskanej przez bank z tytułu realizacji transakcji opcji. Wartość przedmiotu sporu wynosiła ponad 1,4 mln złotych. Proces zakończył się zawarciem ugody na mocy której to bank uzyska zaspokojenie swoich roszczeń w terminach ustalonych w ugodzie. - Opcje walutowe - wygrany proces Wiodący bank, reprezentowany przez mec. Jolantę Budzowską w zespole z aplikantką Katarzyną Wal-Kiek, zakończył z sukcesem jeden z pierwszych w Polsce procesów cywilnych, tzw. opcyjnych. Istotą sporu było żądanie przez stronę powodową - klienta banku unieważnienia umów opcji walutowych, które w związku ze zmianami na rynku walutowym w II połowie 2008 roku spowodowały powstanie po jego stronie zobowiązania do zapłaty. Wartość przedmiotu sporu wynosiła ponad 2,3 mln złotych. Po przegranej przez powoda w I instancji (jego powództwo zostało w całości oddalone), strony zawarły ugodę, która w listopadzie br. została w całości wykonana przez przeciwnika procesowego banku. - Sukces w przeprowadzeniu skomplikowanego procesu nabycia akcji pracowniczych przez klienta kancelarii Kancelaria doradzała klientowi przy nabyciu akcji pracowniczych od kilkudziesięciu akcjonariuszy spółki akcyjnej. Istotnym elementem transakcji, obok typowych czynności związanych z jej przygotowaniem i obsługą, było zagwarantowanie klientowi prawa do rezygnacji z zawieranych umów sprzedaży w sytuacji, gdyby w oznaczonym czasie nie doszło nabycia przez klienta wszystkich akcji spółki, względnie zakładanej przez niego minimalnej ich liczby. Taki warunek rodził po stronie sprzedających żądania zabezpieczenia zapłaty ceny za akcje, co pociągało z kolei za sobą konieczność przyjęcia odpowiedniego rozwiązania prawnego, zgodnego z interesami klienta i satysfakcjonującego wszystkich akcjonariuszy. - Precedensowy wyrok w sprawie rozwiązania z pracownikiem stosunku pracy W dniu 11 października 2010 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wydał korzystny wyrok dla Klienta Kancelarii (dużej instytucji finansowej), oddalając powództwo pracownika o odszkodowanie za nieuzasadnione rozwiązanie stosunku pracy. - Korzystny wyrok dla klienta kancelarii - Prawo pracy: premia a nagroda W dniu 1 października 2010 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wydał korzystny wyrok dla Klienta Kancelarii przeciwko dużej instytucji finansowej o zapłatę wynagrodzenia. - Wygrana Kancelarii w sporze z dostawcą usług telekomunikacyjnych Kancelaria Budzowska Fiutowski i Partnerzy. Radcowie Prawni dnia 29 maja 2009 roku złożyła w imieniu własnym pozew przeciwko jednej ze spółek świadczących usługi telekomunikacyjne na rynku polskim o zapłatę kwoty stanowiącej opłatę za korzystanie z Internetu przez użytkownika jednego z telefonów komórkowych zarejestrowanych na Kancelarię. Kancelaria nie zgodziła się ze sposobem naliczania opłat za ww. usługę i domagała się pozwem zapłaty tej kwoty tytułem zwrotu nienależnego świadczenia uiszczonego uprzednio na podstawie faktury wystawionej przez usługodawcę. Pierwsza rozprawa w sprawie odbyła się dnia 20 września 2010 roku, na której to rozprawie strony zawarły ugodę. Należy podkreślić, że w wyniku profesjonalnie prowadzonych negocjacji Kancelaria wynegocjowała dla siebie korzystne warunki, tj. pozwany zobowiązał się w ugodzie do zwrotu całej kwoty dochodzonej pozwem z 29 maja 2009 roku oraz dodatkowo do zwrotu drugiej kwoty zapłaconej przez Kancelarię za korzystanie z Internetu na podstawie kolejnej faktury. - Wyrok w precedensowej sprawie o ochronę dóbr osobistych W dniu 17 września br. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu wydał wyrok w spawie o ochronę dóbr osobistych w sprawie, w której nasza kancelaria reprezentowała pokrzywdzonego. Uwzględniając co do zasady powództwo sąd zobowiązał autora artykułu wspólnie z wydawcą znanego podhalańskiego tygodnika do zamieszczenia na pierwszej stronie przeprosin Klienta kancelarii oraz wpłacenia określonej kwoty na rzecz wybranego przez Klienta stowarzyszenia. Postępowanie dowodowe w omawianej sprawie było dość nietypowe, albowiem przesłuchano łącznie 18 świadków, z czego 12 za granicami kraju - w drodze pomocy prawnej zagranicznych sądów. Wyrok nie jest prawomocny. W imieniu kancelarii sprawę prowadził Mec. Benedykt Fiutowski. - Kolejny artykuł o tzw. pozwach zbiorowych We wrześniowym numerze Gazety Małych i Średnich Przedsiębiorstw ukazała się druga część artykułu autorstwa mec. Jolanty Budzowskiej i Joanny Bębenek-Lazer prawnika i Business Development Managera kancelarii, omawiająca postanowienia Ustawy z 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym, w której poruszony został temat możliwości ochrony pozwanego i sytuacja prawna przedsiębiorców, którzy mogą być narażeni na kierowanie przeciwko nim pozwów zbiorowych. - Reprezentowanie OO. Dominikanów Mecenas Benedykt Fiutowski reprezentował będzie Polską Prowincję Zakonu Kaznodziejskiego (OO. Dominikanów) w dochodzeniu roszczeń odszkodowawczych związanych z utraconymi w przeszłości przez Zakon krakowskimi gruntami. Próba osiągnięcia porozumienia z Gminą Miejską Kraków przed Komisją Majątkową nie powiodła się. - Sporządzenie opracowania w ramach konsultacji zorganizowanych przez Komisję Europejską Pani Mecenas Jolanta Budzowska, jako członek Zarządu organizacji PEOPIL - paneuropejskiej organizacji prawników zajmujących się szkodami na osobie - wraz z aplikantką Małgorzatą Kiełtyką przygotowała opracowanie w ramach konsultacji zorganizowanych przez Komisję Europejską, których celem jest zebranie opinii i informacji od wszystkich zainteresowanych stron w kwestii stosowania Dyrektywy dotyczącej ogólnego bezpieczeństwa produktów. Celem Dyrektywy 2001/95/EC jest zapewnienie bezpieczeństwa produktów przeznaczonych dla konsumentów na rynku wspólnotowym. Dyrektywa odnosi się do produktów, dla których inne przepisy nie określają wymogów w tym zakresie lub czynią to w sposób niewystarczający. Najważniejsze kwestie poruszone w przedmiotowym opracowaniu dotyczyły organizowania nadzoru rynku, wzajemnej współpracy między Państwami Członkowskimi i wprowadzenia systemu RAPEX, który ułatwia informowanie o produktach zagrażających życiu, zdrowiu i mieniu konsumentów. Konsultacje dotyczyły również dobrowolnych standardów krajowych transponujących standardy europejskie oraz kwestii związanych z ujednolicaniem standardów ustanowionych w Państwach Członkowskich, na których terytorium produkt jest wprowadzany na rynek, a także zaleceń Komisji ustanawiających wytyczne do oceny bezpieczeństwa produktów. - Audycja o tzw. pozwach zbiorowych w TOK FM 24 lipca 2010 roku mec. Benedykt Fiutowski był gościem Radia TOK FM w programie Ewy Podolskiej "Tok myślenia" poświęconym pozwom zbiorowym. Mec. Fiutowski odpowiedział na liczne pytania słuchaczy o możliwość wniesienia pozwu zbiorowego w różnych kategoriach spraw m.in. w sprawach bankowych, medycznych, farmaceutycznych i deweloperskich. - Procedura postępowania przed Trybunałem w Strasburgu została istotnie zmieniona przez Protokół 14 Konwencji. Protokół wszedł życie w stosunku do wszystkich stron, również do Rzeczypospolitej Polskiej, 1 czerwca 2010 roku. - Pozwy zbiorowe W lipcowo - sierpniowym numerze Gazety MSP (Małych i Średnich Przedsiębiorstw) ukazała się pierwsza część artykułu autorstwa mec. Jolanty Budzowskiej i Joanny Bębenek-Lazer (prawnika i Business Development Manager w Consortio Lex), omawiająca postanowienia Ustawy z 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym (obowiązuje od 19 lipca 2010 r.). W kolejnym, wrześniowym numerze zamieszczona zostanie część druga, w której poruszone zostaną kwestie możliwości ochrony pozwanego i sytuacja prawna przedsiębiorców, którzy mogą być narażeni na kierowanie przeciwko nim pozwy zbiorowe.
- Odszkodowania za błędy lekarskie W Dzienniku Gazecie Prawnej z dnia 13 lipca 2010 roku ukazała się publikacja pt. "Szpitale płacą coraz więcej za błędy lekarskie". W artykule mec. Jolanta Budzowska, doświadczony prawnik procesowy, dzieli się uwagami z zakresu spraw prowadzonych przez Kancelarię na rzecz poszkodowanych wskutek błędów medycznych. Wskazuje także, na jakie przeszkody w praktyce mogą natrafić osoby, chcące dochodzić roszczeń na drodze sądowej.
- 5 kroków w stronę przedsiębiorczości w III SEKTORZE - zmiany zasad działalności pożytku publicznego! Z dniem 12 marca 2010 roku weszła w życie nowelizacja ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie (Dz. U. Nr 96, poz. 873). Zmiana przepisów otwiera nowe możliwości w działaniu podmiotów uprawnionych do prowadzenia działalności pożytku publicznego (w tym NGO), w szczególności w oparciu o partnerstwo z samorządem lokalnym - i tak:
Wobec nowych możliwość jakie tworzą zmiany w przepisach, zapraszamy do współpracy wszystkie podmioty zainteresowane lub związane z działalnością pożytku publicznego. Status OPP to nie tylko 1% podatku, ale dostęp do środków publicznych w ramach programów współpracy, czy kredytów na preferencyjnych warunkach! Należy jednak podkreślić, że nowelizacja wprowadza minimalny okres 2 lat nieprzerwanego prowadzenia działalności przed rozpoczęciem starań o status organizacji pożytku publicznego. - Opcje walutowe W dniu 18 czerwca 2010 roku Kancelaria, działając na zlecenie jednego z wiodących polskich banków, uzyskała korzystny wyrok w sprawie wytoczonej przeciwko bankowi. Sprawa związana była z transakcjami opcji walutowych. Powód, klient banku, wcześniej stale z bankiem współpracujący, który przed załamaniem rynku walutowego zawierał z bankiem transakcje opcji walutowych zakończone dla niego sukcesem i wypłatą zysku, chcąc unieważnić później zawarte transakcje, obciążone dużym ryzykiem straty, wytoczył przeciwko bankowi sprawę o ustalenie, że między stronami nigdy nie doszło do zawarcia transakcji opcji walutowych. W pozwie sformułowano także żądania ewentualne, aby sąd ustalił, że nie istnieje żaden stosunek prawny związany z zawarciem transakcji opcji, ewentualnie aby sąd stwierdził nieważność (bezskuteczność) transakcji opcji walutowych, a także nieważność transakcji jako sprzeciwiającej się właściwości (naturze) zobowiązania, ustawie i zasadom współżycia społecznego. Jednym z ostatnich żądań było oznaczenie przez sąd sposobu wykonania zobowiązania wynikającego z transakcji opcji walutowej tak, aby należność do zapłaty przez powoda była ustalona na niskim poziomie, tj. w kwocie 30 tys. zł.
- Postępowanie przed Sądem Najwyższym Sąd Najwyższy w dniu 7 maja 2009 roku wydał wyrok, w którym podzielił argumenty podniesione w toku postępowania przez Bank reprezentowany przez Kancelarię. Krakowska Akademia Neurologii Sp. z o.o. zawarła umowę rachunku bankowego z Bankiem (.) S.A. W toku wykonywanej obsługi tego rachunku bankowego, pracownica klienta Banku popełniła przestępstwo, dokonując przelewu elektronicznego na kwotę 410 tys. złotych dla fikcyjnej spółki, ale na swój rachunek bankowy. Pracownica ta została skazana prawomocnym wyrokiem sądu karnego na karę pozbawienia wolności i został na nią nałożony obowiązek wyrównania szkody w wysokości 410 tys. złotych na rzecz Banku. Sąd karny stwierdził, że był on poszkodowanym, mimo tego, że Bank nie brał udziału w postępowaniu karnym. Krakowska Akademia Neurologii Sp. z o.o. powołała się w toku postępowania na artykuł 11 k.p.c. a mianowicie, że ustalenia wydanego w postępowaniu karnym prawomocnego wyroku skazującego co do popełnienia przestępstwa wiążą Sąd w postępowaniu cywilnym. Z brzmienia tego przepisu wywodziła, że skoro sąd karny ustalił, że kradzieży dokonano na szkodę Banku i sąd karny nakazał skazanej zwrot pieniędzy Bakowi, to uzasadnione jest powództwo przeciw Bankowi o naprawienie szkody posiadaczowi rachunku bankowego. Wobec treści artykułu 11 k.p.c. pozwany Bank miał ograniczone możliwości obrony mimo, że jak wykazywał w postępowaniu cywilnym, dochował należytej staranności, prowadząc rachunek bankowy swojego klienta. Powołał się jednak na zdanie drugie art. 11 k.p.c.. a to: "Osoba, która nie była oskarżona może powoływać się w postępowaniu cywilnym na wszelkie okoliczności wyłączające lub ograniczające jej odpowiedzialność cywilną." Bank podniósł, że poszkodowana Spółka nie korzystała z propozycji Banku przeszkolenia pracowników co do posługiwania się systemem elektronicznym w zakresie składania dyspozycji bankowych, a już wcześniej jeden z członków zarządu Spółki miał uzasadnione wątpliwości, co do rzetelności pracownika, któremu wyłącznie powierzono obsługę płatności firmy. Spółka jako pracodawca pozostawała jednak bierna. Jako pełnomocnicy Banku podnieśliśmy więc zarzut przyczynienia się poszkodowanego do szkody. Zajmujący się sprawą Sąd Apelacyjny w Krakowie uznał ten zarzut i zamiast żądanych 410 tys. złotych zasądził od pozwanego Banku na rzecz powódki 205 tys. złotych, a Sąd Najwyższy, po tym, jak powódka wniosła skargę kasacyjną, potwierdził prawidłowość tego rozstrzygnięcia. W ustnym uzasadnieniu wyroku Sąd Najwyższy zwrócił uwagę, że po stronie Banku nie ma żadnego bezpodstawnego wzbogacenia, bo nie uzyskał pieniędzy od skazanej pracownicy Krakowskiej Akademii Neurologii Sp. z o.o. Egzekucja z jej majątku okazała się bezskuteczna i nie ma też obecnie szansy uzyskania od niej pieniędzy, bo odbywa karę, a powódka bez wątpienia przyczyniła się do powstania szkody. Postępowanie przed Sądem Okręgowym w Krakowie, Sądem Apelacyjnym w Krakowie (dwukrotnie), Sądem Najwyższym (dwukrotnie). - Nieprawidłowość odmowy dopuszczenia do obrotu produktu leczniczego ze względu na błędy proceduralne Ministra Zdrowia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Zdrowia o odmowie wydania pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego, o które wystąpił Klient Kancelarii. Zaskarżona decyzja wydana została na skutek wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, po wcześniejszej - również odmownej - decyzji tego samego organu. Specyfika postępowania prowadzonego z zaskarżenia decyzji wydanej w pierwszej instancji przez ministra nie oznacza, że zasada dwuinstancyjności - wiążąca się z weryfikacją tej decyzji oraz poprzedzających ją czynności organu - jest całkowicie wyłączona, choć ulega ograniczeniu. Sąd Administracyjny podkreślił, że w sytuacji, gdy postępowanie zakończone decyzją w pierwszej instancji obarczone jest istotnymi brakami, niewystarczające jest uchylenie zaskarżonej decyzji i powtórne orzeczenie co do istoty sprawy. Zaskarżoną do sądu decyzją Minister Zdrowia odmówił dopuszczenia do obrotu produktu leczniczego, mimo że nie został sporządzony (przez Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych) istotny dla sprawy i wymagany przepisami prawa farmaceutycznego dokument - tzw. raport oceniający; jednocześnie strona została pozbawiona prawa ustosunkowania się do jego treści. Stwierdzone przez Sąd Administracyjny wady w działaniu Ministra Zdrowia sprawiły, że odmowa dopuszczenia do obrotu produktu leczniczego została uznana za nieprawidłową z przyczyn formalnych, niezależnie od innych przesłanek odmowy, których badanie - na tym etapie - sąd uznał za przedwczesne. Sprawa wraca do Ministra Zdrowia, który obowiązany jest do ponownego jej rozpatrzenia, uwzględniając wskazówki Sądu Administracyjnego. - postępowanie przed Ministrem Zdrowia oraz przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie - Wygrany spór z PIP o rejestrację zmiany zakładowego układu Prawomocnym postanowieniem z dnia 6 stycznia 2010 roku zakończył się blisko trzyletni spór pomiędzy Państwową Inspekcja Pracy a spółką z branży górniczej i związkami zawodowymi działającymi w tej spółce. PIP odmawiała wpisu do rejestru zmiany Zakładowego Układu Zbiorowego Pracy, powołując się na postanowienia ponadzakładowego układu zbiorowego pracy (PUZP). Radca Prawny Benedykt Fiutowski reprezentujący Spółkę i część związków zawodowych zarzucił nieważność postanowień PUZP, co znajdowało oparcie w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 listopada 2002 roku. W powołanym wyroku Trybunał stwierdził niekonstytucyjność art. 241 (7) § 4 Kodeksu pracy. Sąd Okręgowy w Katowicach rozpoznający apelację Spółki i części związków zawodowych w całości podzielił argumentację prezentowaną przez Mec. Fiutowskiego i nakazał wpisanie zmiany zakładowego układu zbiorowego pracy. Zmiana ZUZP dotyczy warunków zatrudnienia ponad dwudziestu tysięcy pracowników pracujących w spółce. - postępowanie przed Sądem Rejonowym Katowice - Zachód w Katowicach Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oraz przed Sądem Okręgowym w Katowicach Wydział IX Pracy - Zarzut nieważności postępowania - niestawiennictwo pełnomocnika na rozprawie W jednym z prowadzonych przez naszą Kancelarię postępowań sądowych profesjonalny pełnomocnik procesowy przeciwnika naszego Klienta podniósł w apelacji od wyroku Sądu I instancji zarzut nieważności postępowania z uwagi na pozbawienie jego klienta możności obrony swych praw, a to na skutek siły wyższej (choroby pełnomocnika), która uniemożliwiła pełnomocnikowi w dniu rozprawy stawić się w sądzie. Sąd Apelacyjny, rozpatrując apelację strony przeciwnej, podniósł, że oceniając taki zarzut nieważności postępowania przede wszystkim należy ocenić, czy doszło do naruszenia art. 2141 § 1 k.p.c., zgodnie z którym usprawiedliwienie niestawiennictwa z powodu choroby stron, ich przedstawicieli ustawowych, pełnomocników, świadków i innych uczestników postępowania, wymaga przedstawienia zaświadczenia potwierdzającego niemożność stawienia się na wezwanie lub zawiadomienie sądu, wystawionego przez lekarza sądowego. Wskazać należy, że do informacji pełnomocnika o chorobie przesłanej do sądu faksem na kilka godzin przed zaplanowaną rozprawą nie załączono zaświadczenia lekarza sądowego, co, jak podkreślała Kancelaria w odpowiedzi na apelację, jest jedyną dopuszczalną formą usprawiedliwienia niestawiennictwa na rozprawie z powodu choroby pełnomocników. Z powyższą argumentacją Kancelarii zgodził się Sąd Apelacyjny, który w uzasadnieniu wyroku zauważył, że art. 2141 § 1 k.p.c. nie wskazuje, by można było uzupełnić brak zaświadczenia wydanego przez lekarza sądowego w późniejszym terminie, tj. po terminie zaplanowanej rozprawy oraz że - wbrew twierdzeniom apelacji - możliwości takiej nie przewidują także przepisy ustawy o lekarzu sądowym z dnia 15 czerwca 2007 roku. W związku z powyższym Sąd Apelacyjny nie stwierdził istnienia ww. przesłanki nieważności postępowania. - postępowanie przed Sądem Okręgowym w Krakowie Wydział I Cywilny oraz przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie Wydział I Cywilny - Prawo spadkowe - sprawa o niegodność dziedziczenia Kancelaria wygrała w imieniu pozwanych Klientów sprawę o niegodność dziedziczenia. Powód wniósł do Sądu pozew o uznanie Klientów Kancelarii za niegodnych dziedziczenia po swoim ojcu, wskazując jako podstawę takiego uznania dopuszczenie się przez pozwanych umyślnie ciężkiego przestępstwa przeciwko spadkodawcy. W uzasadnieniu pozwu powód podnosił, że pozwani nie utrzymywali kontaktów z ojcem, który na kilka lat przed śmiercią zapadł na ciężką chorobę, a ponadto powód nie zaoferował żadnego dowodu na okoliczność popełnienia przez pozwanych ciężkiego przestępstwa przeciwko spadkodawcy. Sądy I i II instancji podzieliły argumentację Kancelarii, że w sprawie nie wykazano podstaw dla uznania pozwanych za niegodnych dziedziczenia po ich ojcu, w tym w szczególności, jak wskazał Sąd Apelacyjny, samo podniesienie argumentu o słabych relacjach między pozwanymi a ich ojcem w czasie choroby (który to argument w procesie również nie został udowodniony) jest niewystarczające dla stwierdzenia zaistnienia przesłanek pozwalających na uznanie pozwanych za niegodnych dziedziczenia. - postępowanie przed Sądem Okręgowym w Krakowie Wydział I Cywilny oraz przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie Wydział I Cywilny - Unieważnienie umowy dzierżawy Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział IX Gospodarczy w dniu 15 września 2009 roku wydał wyrok w sprawie z powództwa spółki z branży budowlanej, reprezentowanej przez mecenasa Benedykta Fiutowskiego, o unieważnienie umowy dzierżawy, zgodnie z którym unieważnił umowę dzierżawy przedsiębiorstwa upadłego, zawartą przez pozwanych. Sąd wskazał, że istnieją dwie zasadnicze interpretacje art. 705 k.c., o który to przepis oparliśmy powództwo naszego Klienta w niniejszej sprawie. Pierwsza wymaga, aby naruszenie dobrych obyczajów, jako przesłanka unieważnienia umowy, było poważne i tej wagi, żeby "ocierało się" o korupcję. Według drugiego, łagodniejszego podejścia, przesłanka naruszenia dobrych obyczajów jako podstawa unieważnienia umowy istnieje także wtedy, gdy naruszone zostały ogólnie akceptowane normy aksjologiczne, normy zachowania, niekoniecznie rozumiane jako korupcja. Sąd stwierdził, że przychyla się do drugiego z wyżej przedstawionych poglądów. Mając powyższe na względzie Sąd Okręgowy stwierdził, że jeśli ktoś ogłasza przetarg, to powinien się stosować do wszelkich norm odnoszących się do przetargu. Tymczasem, zdaniem Sądu, regulamin przetargu był "kuriozalny". Z jednej strony przewidywał kryteria wyboru ofert, z drugiej zaś nadawał jego organizatorowi niczym nieskrępowane prawo "swobodnego wyboru ofert". Sąd zauważył tutaj oczywistą wewnętrzną sprzeczność. W ocenie Sądu, skoro organizator dla wyłonienia dzierżawcy zdecydował się na formę przetargu, to powinien honorować jego regulamin i konsekwentnie stosować się do wszystkich norm i obowiązków odnoszących się to tej formy wyłonienia kontrahenta, to jest mających zastosowanie do przetargu. Wyrok jest nieprawomocny. - postępowanie przed Sądem Okręgowym w Krakowie Wydział IX Gospodarczy - Akredytywa bankowa W sierpniu 2009 roku, po blisko 5 latach trwania procesu z powództwa kontrahenta banku o zapłatę ponad 25 milionów złotych Kancelaria - reprezentując bank - uzyskała przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie korzystny wyrok dla swojego klienta, który utrzymał w mocy wyrok I instancji oddalający powództwo w całości. Sprawa dotyczy rzadko występującego w obrocie zagadnienia akredytywy bankowej udzielonej przez bank zagraniczny. Podstawą rozpoznania była interpretacja przepisów prawa bankowego, a w szczególności przepisów o wymagalności roszczeń z akredytywy, które z uwagi na ubogie orzecznictwo, są nadal przedmiotem odmiennych interpretacji ze strony sądów. Prezentowana przez nas ocena prawna przepisów prawa bankowego spotkała się z pełną akceptacją ze strony sądów obu instancji. - postępowanie przed Sądem Okręgowym w Warszawie Wydział I Cywilny oraz przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, Wydział I Cywilny - Opcje walutowe
W ostatnim czasie Kancelaria zaktywizowała działania polegające na udzielaniu pomocy prawnej dla osób fizycznych dotyczącej prawa prasowego. W tym zakresie prowadziliśmy postępowanie w sprawie naruszenia - poprzez nieprawdziwe lub niestaranne informacje zawarte w jednym z wydań najbardziej poczytnego tygodnika o zasięgu krajowym - podstawowych dóbr osobistych Klienta Kancelarii w postaci czci, dobrego imienia, godności oraz prywatnej sfery życia. Sąd I instancji w całości uwzględnił żądanie Kancelarii w zakresie umieszczenia przez pozwany tygodnik oświadczenia korygującego nieprawdziwe opisy i twierdzenia na temat naszego Klienta. Ze względu na skalę naruszeń dóbr osobistych Klienta w omawianej sprawie, Kancelaria wystąpiła również o odpowiednie zadośćuczynienie pieniężne na rzecz Klienta, co będzie przedmiotem postępowania przed Sądem II instancji. - postępowanie przed Sądem Okręgowym w Warszawie Wydział IV Cywilny - Postępowanie przed organami skarbowymi Kancelaria Budzowska Fiutowski i Partnerzy. Radcowie Prawni sprawnie przeprowadza czynności przed właściwymi organami skarbowymi, w szczególności w zakresie ustalania i rozliczania należności podatkowych podmiotów zagranicznych. W ostatnim czasie nasza Kancelaria w sposób optymalny dla Klientów rozliczyła szereg należności podatkowych wynikających z przeprowadzonych postępowań spadkowych i darowizn, dotyczących nieruchomości w Krakowie, Katowicach i Bielsku-Białej. Na skutek skrupulatnie zebranych materiałów i systematycznych zabiegów Kancelarii we właściwych organach podatkowych, postępowania w tym zakresie udało się zakończyć sprawnie i pomyślnie dla Klienta Kancelarii. - Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego Świadcząc usługi związane z prawem zamówień publicznych, reprezentowaliśmy zarówno zamawiających, jak i oferentów, w tym również oferentów z zagranicy. Jednym z naszych klientów była firma ze Stanów Zjednoczonych, którą reprezentowaliśmy w kilku postępowaniach i we wszystkich tych postępowaniach oferta naszego Klienta została wybrana. W toku wykonywania zamówienia pomagaliśmy w rozwiązaniu różnorakich zagadnień prawnych, wnosząc w ten sposób swój wkład w sprawny przebieg prac i prawidłowe kontakty naszego Klienta z jego kontrahentami. |
AKTUALNOŚCI - WYDARZENIA - sprawy medyczne - inne - W KANCELARII - MEDIA O NAS - PUBLIKACJE - PRO BONO |
|
|
ul. J.Waszyngtona 40a 03-910 Warszawa Tel.: +48 22 890 01 04-05 Fax: +48 22 890 20 85 warszawa@bf.com.pl |
       © BITIS |