Wydarzenia
- Prawo spadkowe - sprawa o niegodność dziedziczenia
Kancelaria wygrała w imieniu pozwanych Klientów sprawę o niegodność dziedziczenia. Powód wniósł do Sądu pozew o uznanie Klientów Kancelarii za niegodnych dziedziczenia po swoim ojcu, wskazując jako podstawę takiego uznania dopuszczenie się przez pozwanych umyślnie ciężkiego przestępstwa przeciwko spadkodawcy. W uzasadnieniu pozwu powód podnosił, że pozwani nie utrzymywali kontaktów z ojcem, który na kilka lat przed śmiercią zapadł na ciężką chorobę, a ponadto powód nie zaoferował żadnego dowodu na okoliczność popełnienia przez pozwanych ciężkiego przestępstwa przeciwko spadkodawcy. Sądy I i II instancji podzieliły argumentację Kancelarii, że w sprawie nie wykazano podstaw dla uznania pozwanych za niegodnych dziedziczenia po ich ojcu, w tym w szczególności, jak wskazał Sąd Apelacyjny, samo podniesienie argumentu o słabych relacjach między pozwanymi a ich ojcem w czasie choroby (który to argument w procesie również nie został udowodniony) jest niewystarczające dla stwierdzenia zaistnienia przesłanek pozwalających na uznanie pozwanych za niegodnych dziedziczenia.
- postępowanie przed Sądem Okręgowym w Krakowie Wydział I Cywilny oraz przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie Wydział I Cywilny
- Unieważnienie umowy dzierżawy
Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział IX Gospodarczy w dniu 15 września 2009 roku wydał wyrok w sprawie z powództwa spółki z branży budowlanej, reprezentowanej przez mecenasa Benedykta Fiutowskiego, o unieważnienie umowy dzierżawy, zgodnie z którym unieważnił umowę dzierżawy przedsiębiorstwa upadłego, zawartą przez pozwanych. Sąd wskazał, że istnieją dwie zasadnicze interpretacje art. 705 k.c., o który to przepis oparliśmy powództwo naszego Klienta w niniejszej sprawie. Pierwsza wymaga, aby naruszenie dobrych obyczajów, jako przesłanka unieważnienia umowy, było poważne i tej wagi, żeby "ocierało się" o korupcję. Według drugiego, łagodniejszego podejścia, przesłanka naruszenia dobrych obyczajów jako podstawa unieważnienia umowy istnieje także wtedy, gdy naruszone zostały ogólnie akceptowane normy aksjologiczne, normy zachowania, niekoniecznie rozumiane jako korupcja. Sąd stwierdził, że przychyla się do drugiego z wyżej przedstawionych poglądów. Mając powyższe na względzie Sąd Okręgowy stwierdził, że jeśli ktoś ogłasza przetarg, to powinien się stosować do wszelkich norm odnoszących się do przetargu. Tymczasem, zdaniem Sądu, regulamin przetargu był "kuriozalny". Z jednej strony przewidywał kryteria wyboru ofert, z drugiej zaś nadawał jego organizatorowi niczym nieskrępowane prawo "swobodnego wyboru ofert". Sąd zauważył tutaj oczywistą wewnętrzną sprzeczność. W ocenie Sądu, skoro organizator dla wyłonienia dzierżawcy zdecydował się na formę przetargu, to powinien honorować jego regulamin i konsekwentnie stosować się do wszystkich norm i obowiązków odnoszących się to tej formy wyłonienia kontrahenta, to jest mających zastosowanie do przetargu. Wyrok jest nieprawomocny.
- postępowanie przed Sądem Okręgowym w Krakowie Wydział IX Gospodarczy
- Akredytywa bankowa
W sierpniu 2009 roku, po blisko 5 latach trwania procesu z powództwa kontrahenta banku o zapłatę ponad 25 milionów złotych Kancelaria - reprezentując bank - uzyskała przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie korzystny wyrok dla swojego klienta, który utrzymał w mocy wyrok I instancji oddalający powództwo w całości. Sprawa dotyczy rzadko występującego w obrocie zagadnienia akredytywy bankowej udzielonej przez bank zagraniczny. Podstawą rozpoznania była interpretacja przepisów prawa bankowego, a w szczególności przepisów o wymagalności roszczeń z akredytywy, które z uwagi na ubogie orzecznictwo, są nadal przedmiotem odmiennych interpretacji ze strony sądów. Prezentowana przez nas ocena prawna przepisów prawa bankowego spotkała się z pełną akceptacją ze strony sądów obu instancji.
- postępowanie przed Sądem Okręgowym w Warszawie Wydział I Cywilny oraz przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, Wydział I Cywilny
- Opcje walutowe
W ostatnim czasie przyjęliśmy zlecenie jednego z renomowanych polskich banków prowadzenia spraw związanych z opcjami walutowymi zarówno w zakresie sporządzania opinii prawnych dotyczących umów, których przedmiotem są opcje walutowe, jak i świadczenia zastępstwa prawnego w kilkunastu postępowaniach sądowych z udziałem banku.
- Odszkodowanie dla przedsiębiorcy
W ostatnim czasie wygraliśmy przed Sądem I i II instancji postępowanie o odszkodowanie dla Klienta Kancelarii - przedsiębiorcy, który w związku z prowadzoną przez siebie działalnością gospodarczą poniósł wielotysięczną szkodę wyrządzoną bezprawnym działaniem innego przedsiębiorcy, utrudniającemu przez wiele miesięcy naszemu Klientowi prowadzenie działalności gospodarczej w normalnym trybie przez utrudnianie dostępu do przedmiotu najmu. Szczegółowy pozew oraz zgromadzone w sprawie i przedłożone Sądowi dokumenty pozwoliły nam uzyskać pozytywny wynik sprawy, tj. Sąd zasądził na rzecz naszego Klienta odszkodowanie w kwocie ponad stu tysięcy złotych. Powyższy wyrok został utrzymany w mocy przez Sąd II instancji.
- postępowanie przed Sądem Okręgowym w Krakowie Wydział IX Gospodarczy oraz przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie Wydział I Cywilny
- Postępowanie sądowe w sprawie o zasiedzenie własności nieruchomości
Jedną z największych spraw o zasiedzenie prowadzonych przez Kancelarię Budzowska Fiutowski i Partnerzy. Radcowie Prawni - pod względem rynkowej wartości przedmiotu sporu (kilka milionów złotych) - było postępowanie dotyczące zasiedzenia przez Skarb Państwa udziałów w trzech nieruchomościach położonych w centrum Krakowa. W sprawie tej Kancelaria reprezentowała polskich i brytyjskich obywateli oraz osoby prawne będące współwłaścicielami nieruchomości. Sprawa została rozstrzygnięta na korzyść Klientów Kancelarii zarówno w pierwszej, jak i w drugiej instancji.
- postępowanie przed Sądem Rejonowym dla Krakowa - śródmieścia w Krakowie Wydział I Cywilny oraz przed Sądem Okręgowym w Krakowie Wydział II Cywilny - Odwoławczy
- Rozgraniczenie nieruchomości
Organ samorządu terytorialnego wszczął z urzędu postępowanie o rozgraniczenie nieruchomości położonych w okolicy Krakowa, w którym wydał decyzję m.in. o przekazaniu z urzędu sprawy do rozpatrzenia sądowi. Jeden z właścicieli nieruchomości, których dotyczyło postępowanie rozgraniczeniowe, nie zgodził się z wydaną decyzją. W jego imieniu Kancelaria wniosła odwołanie od decyzji, w którym podniesiono m.in., że organ bez prawnego uzasadnienia zainicjował z urzędu postępowanie, a także inne argumenty dotyczące naruszenia procedury prowadzenia postępowania. W związku z wniesionym odwołaniem Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło zaskarżoną decyzję i umorzyło postępowanie administracyjne.
- postępowanie przed Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Krakowie
- Skarga na przewlekłość postępowania sądowego
Do swych sukcesów Kancelaria zalicza pozytywny wynik skargi na przewlekłość postępowania sądowego dotyczącego wpisu spółki do Krajowego Rejestru Sądowego, przy jednoczesnym zasądzeniu - od Skarbu Państwa na rzecz skarżącej spółki - przez Sąd, który uwzględnił skargę i stwierdził przewlekłość postępowania przed sądem rejestrowym, maksymalnej przewidzianej przepisami sumy pieniężnej z tytułu stwierdzonej przewłoki.
- postępowanie przed Sądem Okręgowym w Krakowie Wydział XII Gospodarczy
- Roszczenie pracownika o odprawę pieniężną
Pracownik wystąpił przeciwko byłemu pracodawcy z roszczeniem o wypłatę odprawy pieniężnej w związku z rozwiązaniem umowy o pracę w przyczyn niedotyczących pracownika. Wysokość odprawy pieniężnej uzależniona była od stażu pracy u pracodawcy (Klienta Kancelarii), przy czym w przypadku stażu pracy przekraczającego 10 lat, należna odprawa pieniężna ulegała podwojeniu. Pracownik dochodził w związku z tym podwojenia wypłaconej mu odprawy z uzasadnieniem, że staż jego pracy wynosi ponad 10 lat, przy czym do obliczenia tego stażu pracownik zastosował art. 114 kodeksu cywilnego. Pracodawca polemizował z zaprezentowanym przez powoda sposobem obliczania stażu pracy, domagając się oddalenia powództwa. Powództwo pracownika zostało ostatecznie oddalone przez Sąd II Instancji, który w uzasadnieniu wyroku w pełni podzielił merytoryczne stanowisko pracodawcy.
- postępowanie przed Sądem Rejonowym dla m. st. Warszawy VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oraz przed Sądem Okręgowym w Warszawie XII Wydział Pracy
- Postępowanie o uzyskanie pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego
Świadcząc usługi w zakresie prawa farmaceutycznego, reprezentowaliśmy Klienta Kancelarii w postępowaniach o uzyskanie pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego, tak przed właściwymi organami administracji publicznej, jak i przed sądami administracyjnymi. W tym zakresie uzyskaliśmy m.in. korzystne rozstrzygnięcia dla naszego Klienta zapadłe przed Naczelnym Sądem Administracyjnym oraz Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie tj. uchylenie decyzji Ministra Zdrowia w zakresie odmowy wydania pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktów leczniczych:
- Prawo prasowe
W ostatnim czasie Kancelaria zaktywizowała działania polegające na udzielaniu pomocy prawnej dla osób fizycznych dotyczącej prawa prasowego. W tym zakresie prowadziliśmy postępowanie w sprawie naruszenia - poprzez nieprawdziwe lub niestaranne informacje zawarte w jednym z wydań najbardziej poczytnego tygodnika o zasięgu krajowym - podstawowych dóbr osobistych Klienta Kancelarii w postaci czci, dobrego imienia, godności oraz prywatnej sfery życia. Sąd I instancji w całości uwzględnił żądanie Kancelarii w zakresie umieszczenia przez pozwany tygodnik oświadczenia korygującego nieprawdziwe opisy i twierdzenia na temat naszego Klienta. Ze względu na skalę naruszeń dóbr osobistych Klienta w omawianej sprawie, Kancelaria wystąpiła również o odpowiednie zadośćuczynienie pieniężne na rzecz Klienta, co będzie przedmiotem postępowania przed Sądem II instancji.
- postępowanie przed Sądem Okręgowym w Warszawie Wydział IV Cywilny
- Postępowanie przed organami skarbowymi
Kancelaria Budzowska Fiutowski i Partnerzy. Radcowie Prawni sprawnie przeprowadza czynności przed właściwymi organami skarbowymi, w szczególności w zakresie ustalania i rozliczania należności podatkowych podmiotów zagranicznych. W ostatnim czasie nasza Kancelaria w sposób optymalny dla Klientów rozliczyła szereg należności podatkowych wynikających z przeprowadzonych postępowań spadkowych i darowizn, dotyczących nieruchomości w Krakowie, Katowicach i Bielsku-Białej. Na skutek skrupulatnie zebranych materiałów i systematycznych zabiegów Kancelarii we właściwych organach podatkowych, postępowania w tym zakresie udało się zakończyć sprawnie i pomyślnie dla Klienta Kancelarii.
- Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego
Świadcząc usługi związane z prawem zamówień publicznych, reprezentowaliśmy zarówno zamawiających, jak i oferentów, w tym również oferentów z zagranicy. Jednym z naszych klientów była firma ze Stanów Zjednoczonych, którą reprezentowaliśmy w kilku postępowaniach i we wszystkich tych postępowaniach oferta naszego Klienta została wybrana. W toku wykonywania zamówienia pomagaliśmy w rozwiązaniu różnorakich zagadnień prawnych, wnosząc w ten sposób swój wkład w sprawny przebieg prac i prawidłowe kontakty naszego Klienta z jego kontrahentami.
Sprawy medyczne
- 1.400.000 złotych za błąd podczas porodu
W prowadzonej przez Kancelarię sprawie dotyczącej błędu medycznego popełnionego w czasie porodu małoletniego powoda Sąd Okręgowy w Lublinie przyznał zadośćuczynienie w kwocie 600 tysięcy złotych i 5 tysięcy miesięcznej renty, co stanowi jedną z najwyższych kwot zasądzonych w Polsce. Poszkodowanym był chłopiec, który w wyniku niedotlenienia okołoporodowego ma ciężkie objawy uszkodzenia układu nerwowego. Chłopiec nie nawiązuje kontaktu wzrokowego, ma małogłowie, samodzielnie nie siedzi, nie stoi, wymaga ciągłej rehabilitacji i pomocy osób trzecich do końca życia. Celem zaspokajania potrzeb małoletniego powoda w trakcie trwania procesu wystąpiono do sądu o przyznanie renty tymczasowej. Sąd pozytywnie rozpatrzył wniosek.
Specyfika spraw dotyczących błędów lekarskich sprawiła, iż postępowanie wymagało m.in. przesłuchaniu wielu świadków, sporządzenia wielu pism procesowych zawierających obszerną argumentację prawniczą oraz wydania wielu opinii przez biegłych. W efekcie postępowanie trwało ponad 6 lat. W jego toku obyło się 17 posiedzeń sądu, wydano 11 opinii lekarskich.
Na skutek apelacji złożonej do Sądu II instancji przez Kancelarię w imieniu Klienta poszkodowanemu małoletniemu chłopcu zasądzono łącznie kwotę ponad 1.400.000 złotych, na którą składa się kwota zadośćuczynienia i odszkodowania (wraz z odsetkami ustawowymi) oraz renta na dzień wydania wyroku. Oprócz powyższej kwoty chłopiec otrzyma również odsetki ustawowe od kwot przyznanej mu renty za ponad 6 lat procesu.
- postępowanie przed Sądem Okręgowym w Lublinie, Wydział I Cywilny, oraz przed Sądem Apelacyjnym w Lublinie Wydział I Cywilny.
- Skomplikowana sprawa zakończona sukcesem
W czerwcu 2009 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie wydał wyrok, zgodnie z którym na rzecz powoda zasądzono kwotę 150 tysięcy złotych zadośćuczynienia i około 50 tysięcy złotych odszkodowania oraz 1.325 złotych renty miesięcznej od listopada 2004 roku. Zakończona sprawa była sprawą bardzo skomplikowaną ze względu na złożony stan faktyczny i konieczność ustalenia stopnia przyczynienia się personelu pozwanego szpitala do uszczerbku na zdrowiu będącego wynikiem wypadku samochodowego. Powód wraz z ojcem i wujkiem byli w 1997 roku uczestnikami wypadku komunikacyjnego - koń z pobliskiej stadniny wybiegł wprost pod koła samochodu. W wyniku wypadku zginął wujek 18-letniego wówczas powoda. Chłopak wraz z ojcem zostali ranni. Pomimo objawów uszkodzenia kręgosłupa nie zastosowano względem powoda żadnego usztywnienia kręgosłupa (ani w czasie transportu, ani w pierwszych dniach pobytu w szpitalu), nie zabezpieczono chorego przed poruszaniem się, nie przeprowadzono badania radiologicznego kręgosłupa, zwlekano z jego wykonaniem nawet po niekorzystnej opinii neurologa. Wobec braku badań potwierdzających ucisk na rdzeń kręgowy nie przeprowadzono zabiegu odbarczenia rdzenia kręgowego we właściwym czasie. Wszystkie te zaniedbania doprowadziły do utrwalenia porażenia nóg oraz do porażenia rąk, które w chwili przyjęcia do szpitala były sprawne i istniała szansa (ale nie pewność) uratowania ich funkcji. Obecnie niespełna 30-letni mężczyzna jest sparaliżowany, ma niewielką władzę w rękach.
Kilka lat przed wszczęciem postępowania przeciwko szpitalowi, powód (bez udziału Kancelarii) zawarł ugodę z towarzystwem ubezpieczeniowym i właścicielem stadniny, z której uciekł koń, powodując wypadek. Po kilku latach zdecydował się - po poradzie prawnej Kancelarii - dochodzić dalszych roszczeń, z tytułu szkód wyrządzonych zaniedbaniami popełnionymi przez personel medyczny pozwanego szpitala. Największa trudność polegała na ustaleniu stopnia przyczynienia się dwóch czynników do szkody powstałej u powoda - wypadku i wadliwego leczenia - oraz na ustaleniu prawdopodobieństwa, na ile prawidłowe leczenie mogłoby zapobiec następstwom wypadku. Celem ustalenia związku przyczynowego pomiędzy aktualnym stanem zdrowia powoda a błędami medycznymi konieczne było sporządzenie wielu opinii lekarskich i ustalenie w jakim stopniu stan powoda jest spowodowany zaniedbaniami w leczeniu. W postępowaniu ponadto podnoszono, że sam fakt stwierdzenia naruszeń praw pacjenta, nawet bez wystąpienia negatywnych skutków, uzasadnia zasądzenie zadośćuczynienia. Postępowanie trwało prawie 5 lat, jednak ze względu na dochodzenie w pozwie również odsetek od dnia doręczenia pozwu pozwanym, powód uzyskał oprócz kwot głównych, także odsetki ustawowe za okres procesu (obecnie odsetki ustawowe wynoszą 13 % w skali roku). Na datę wyrokowania przez sąd drugiej instancji wynoszą one około 200 tysięcy złotych.
- postępowanie przed Sądem Okręgowym w Szczecinie Wydział I Cywilny oraz przed Sądem Apelacyjnym w Szczecinie Wydział I Cywilny
- Odszkodowanie dla klienta za zakażenie szpitalne
W ostatnim czasie wygraliśmy przed sądem I instancji jedno z wielu postępowań o odszkodowanie dla Klienta Kancelarii - pacjenta zakażonego gronkowcem skórnym w jednym z warszawskich szpitali. Szczególny charakter spraw medycznych, specyficzna tematyka, złożoność i niejednoznaczność problemów z tym związanych, wymagały podjęcia szeregu czynności, aby wykazać przesłanki odpowiedzialności szpitala za doznany przez Klienta uszczerbek na zdrowiu. Starannie przygotowany pozew, przedstawione dowody oraz zgromadzone w sprawie dokumenty, pozwoliły uzyskać korzystne rozstrzygnięcie, tj. zasądzenie na rzecz naszego Klienta odszkodowania w kwocie ok. dwustu tysięcy złotych. Pozwany nie skorzystał z przysługującego mu prawa odwołania do sądu II instancji.
- postępowanie przed Sądem Okręgowym w Warszawie Wydział XXIV Cywilny
- Sprawa zakończona po ponad 15 latach
Po ponad 10 latach trwania procesu w sprawie medycznej Kancelaria przejęła sprawę od innego pełnomocnika. Po 5 latach prowadzenia przez Kancelarię uzyskano nie tylko prawomocne orzeczenie, ale także zostało ono wykonane, przy czym w okresie prowadzenia sprawy przez Kancelarię dwukrotnie była ona rozpatrywana przez Sąd Apelacyjny. Powódka otrzymała zadośćuczynienie w żądanej wysokości, odszkodowanie i rentę miesięczną; wraz z odsetkami w sumie prawie jeden milion złotych. Dodatkowy wątek, który wystąpił w sprawie, dotyczył ustalenia podmiotu zobowiązanego do naprawienia wyrządzonej powódce - pacjentce szkody, a to po pierwsze w związku z przekształceniem zakładów opieki zdrowotnej w samodzielne placówki, a po drugie - z reformą administracji publicznej w zakresie jednostek uprawnionych do reprezentacji Skarbu Państwa.
- postępowanie przed Sądem Okręgowym w Warszawie, Wydział I Cywilny oraz przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie Wydział I Cywilny
- Rekordowe zadośćuczynienie
W prowadzonej przez Kancelarię sprawie zostało przyznane najwyższe wówczas (wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach został wydany w 2007 roku) zadośćuczynienie za błąd medyczny, tj. 700 tysięcy złotych. Poszkodowanym był chłopiec, który w wieku czterech lat na skutek zawinionego błędu personelu medycznego (nieprawidłowego podłączenia kroplówki) doznał trwałego niedowładu kończyn dolnych. Aby w czasie trwania procesu umożliwić zaspakajanie podstawowych potrzeb poszkodowanego wynikających ze stanu zdrowia, Kancelaria wnosząc pozew wystąpiła do Sądu jednocześnie z wnioskiem o wydanie zarządzenia tymczasowego poprzez zobowiązanie pozwanych do zapłaty powodowi miesięcznie określonej kwoty, który to wniosek Sąd rozpatrzył pozytywnie.
- postępowanie przed Sądem Okręgowym w Katowicach, Wydz. II Cywilny, przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach, Wydział I Cywilny oraz postępowanie przed Sądem Najwyższym Izba Cywilna
